Дело № 2-1436/2023
УИД: 29RS0008-01-2022-003583-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 13 февраля 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом ФИО2, умершего <Дата>. В период с 06 ноября 2009 года по 19 июля 2020 года ФИО2 находился на стационарном обслуживании, проживал и был зарегистрирован в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат». На имя ФИО2 был открыт депозитный счет, на котором хранятся денежные средства в размере 556193 руб. 70 коп., входящие в наследственную массу. Истец своевременно не обратился за оформлением наследства по следующим причинам: не был извещен о смерти наследодателя; не был извещен об имеющемся наследственном имуществе, которое может входить в наследственную массу. Сведения о наследодателе не были получены истцом в связи со сменой места жительства. Сведений о лицах, вступивших в наследство после умершего ФИО2 не имеется. На основании изложенного истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата>, признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 556193 руб. 70 коп., принадлежащие ФИО2 на момент смерти.
Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что не знал о смерти сына, поскольку последний находился в интернате, о его состоянии узнавали посредством телефонной связи, созванивались примерно два раза в год. При жизни ФИО2, истец последний раз связывался с интернатом в январе-феврале 2020 года. В феврале 2021 года истец узнал от работников интерната в г. Котласе, куда был переведен ФИО2, о переводе истцу ранее не было известно. Обращение в суд последовало в октябре 2022 года, поскольку необходимо было собрать документы: получить в интернате свидетельство о смерти, выписку из лицевого счета, кроме того, в 2021 года ФИО1 болел коронавирусной инфекцией, что препятствовало ему своевременно обратиться в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является отцом ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>.
ФИО2 находился на стационарном обслуживании, проживал и был зарегистрирован по месту жительства с 06 ноября 2009 года в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» отделение «Туровецкое».
На основании приказа о переводе от 01 апреля 2019 года <№> ФИО2 переведен в ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» отделение «Котласское», где и находился по день смерти.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа город Котлас и Котласский район от 19 октября 2022 года, 24 октября 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещаний от его имени не имеется.
На дату смерти на расчетном счете ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат» за ФИО2 числится сумма в размере 556193 руб. 70 коп.
Также на имя ФИО2 был открыт счет в Архангельской региональном филиале АО «Россельхозбанк», остаток средств по счету на момент смерти ФИО2 составляет 00 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истекал 19 января 2021 года.
Сведений об обращении ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный срок, равно как и сведений о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, а именно: неосведомленность о смерти наследодателя, введение ограничительным мер в связи с новой коронавирусной инфекцией, необходимость сбора документов, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Оснований для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела также не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года