РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 мая 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Харченко Н.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000353-33) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Указал, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. <дд.мм.гггг> около 09.00 часов, находясь на улице около <адрес> ФИО2 умышленно высказала в адрес истца оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме из-за личного неприязненного отношения к нему. Своими противоправными действиями ответчик причинила ему колоссальные нравственные страдания, нанесла моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях и нервном срыве, унизила его честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил на удовлетворении требований настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Харченко Н.А., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в период времени с 08.00 до 09.00 ФИО2, находясь на улице около <адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие его честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дд.мм.гггг>. Штраф ответчиком оплачен <дд.мм.гггг>.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Согласно постановлению от <дд.мм.гггг>, ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбления, неприличные по смыслу и содержанию, унижающие его честь и достоинство.

Истец ссылается на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Суд считает, что в данном случае неимущественные права истца, такие как достоинство личности были ответчиком нарушены, допустившей оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.9 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление от <дд.мм.гггг> <№>), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151, п.5 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Факт совершения ответчиком в отношении истца оскорблений в судебном заседании ФИО2 не оспаривается, подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, и на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является доказанным.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает следующее.

Согласно заключению специалиста, положенного в основу постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, высказанное ответчиком в адрес истца слова является неприличными и относятся к нецензурной лексике, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Суд полагает, что описанные ФИО1 пережитые им нравственные страдания, с учетом высказанных ФИО2 оскорблений, причинены истцу произошедшим конфликтом.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения истцу морального вреда (совершение в отношении него административного правонарушения), нравственные страдания, связанные с высказанным оскорблениями, которые унижали его честь и достоинство, мнение ответчика ФИО2, которая иск признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 502 руб. 50 коп. (госпошлина в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 50 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 202 руб. 50 коп., всего 10502 (десять тысяч пятьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Н.Н. Эсаулова