Дело №........

УИД: №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная <.....> года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....> <.....>

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 01.30 часов около <.....>, был остановлен автомобиль «Форд Фокус», г/н №........ под управлением гражданина ФИО1, который управлял данным транспортным с признаками <.....>. Данным гражданин был усажен в патрульный автомобиль УАЗ Патриот г/н №........ где на него составлялись административные материалы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при составлении протокола от отстранении от управления транспортным средством данный гражданин стал вести себя неадекватно и <.....>, которая находилась на панели служенного автомобиля и зеркалу заднего вида, которое закреплено на лобовом стекле, в результате чего данное лобовое стекло было повреждено, также как и данное зеркало. В дальнейшем данный гражданин на законные распоряжения сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым гражданин ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле УАЗ Патриот г/н №........, около <.....>, <.....> в 01.30 часов при составлении на него административного материала по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ вел себя неадекватно, <.....>, на законные распоряжения сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его <.....> а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его).

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 10 минут <.....> по 09 часов 50 минут <.....>.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева