...
№ 2-2440/2022
70RS0004-01-2022-003130-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Цыгановой Е.А.,
при секретаре Жарниковой А.В.,
с участием
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Томска" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 52 542 руб.
В обоснование требований указано, что на основании заявления ответчика ей была предоставлена ежемесячная денежная выплата в размере 12 927 рублей ежемесячно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленная в качестве социальной поддержки нуждающимся семьям, имеющим несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ при ежегодном подтверждении права на получение ЕДВ установлено, что отец ребенка М.О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в органах службы занятости и трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой права на ЕДВ ответчиком неосновательно были получены денежные средства в размере 52 542 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 требования не признала по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Указала, что о том, что супруг снят с учета в центре занятости, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда хотела подать заявление о снятии его с учета в связи с трудоустройством. Каких-либо намерений скрыть информацию не имела, полагает, что неосновательного обогащения не приобрела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В целях поддержки граждан, имеющих несовершеннолетних детей, установлена система мер социальной поддержки семей, имеющих несовершеннолетних детей, в связи с их рождением, обучением и воспитанием, обеспечивающих сохранение ранее достигнутого уровня социальной поддержки малоимущих семей, имеющих несовершеннолетних детей, и предусматривает новые меры социальной поддержки, что следует из преамбулы Закона Томской области от 16.12.2004 № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей».
Пунктом 10 части 2 статьи 4 данного Закона, в качестве одного из вида социальной поддержки установлена ежемесячная денежная выплата нуждающейся в поддержке семье, назначаемая в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.
Согласно части 4 статьи 10.4 Закона Томской области от 16.12.2004 № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» порядок признания семьи нуждающейся в поддержке, назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной настоящей статьей, устанавливается постановлением Губернатора Томской области.
В соответствии с пунктом 2 Порядка признания семьи нуждающейся в поддержке, назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее - Порядок), утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 28.12.2012 № 191 (в редакции от 05.02.2018), ежемесячная денежная выплата нуждающейся в поддержке семье, назначаемая в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, предоставляется семье при соблюдении одного из следующих условий: 1) трудоспособный родитель, не осуществляющий уход за ребенком: а) работает по трудовому договору, в том числе выполняет работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также выполняет оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ; б) занят в подсобных промыслах и реализует продукцию по договорам; в) выполняет оплачиваемые работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также является членом производственных кооперативов (артелей), хозяйственного товарищества или общества; г) избран, назначен или утвержден на оплачиваемую должность; д) проходит военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах, исполняющих наказания; е) проходит очный курс обучения в общеобразовательных организациях, в профессиональных образовательных организациях и (или) образовательных организациях высшего образования и других организациях, осуществляющих обучение, включая обучение по направлению органов службы занятости населения; ж) является членом крестьянского (фермерского) хозяйства; з) зарегистрирован в органах службы занятости в качестве безработного; 2) дети воспитываются одним из родителей (неполная семья); 3) в семье воспитывается ребенок-инвалид; 4) оба родителя (единственный родитель) являются инвалидами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о признании семьи нуждающейся в поддержке и назначении ежемесячной денежной выплаты, назначаемой в случае рождения после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка.
Факт рождения у ответчика третьего ребенка подтверждается представленными в материалы заявлением о назначении ежемесячной выплаты, согласно которому ответчик имеет сына К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь М.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына М.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная денежная выплата в размере 12 927 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата была назначена в связи с тем, что отец детей М.О.Е. был зарегистрирован в органах службы занятости в качестве безработного, что подтверждается справкой ОГКУ ЦЗН города Томска и Томского района от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено подпунктом 4 пункта 15 названного выше Порядка выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается, в частности, в случае прекращения действия условий, указанных в пункте 2 Порядка.
Согласно ответу службы занятости Томской области от ДД.ММ.ГГГГ М.О.Е. состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной ИП П. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.О.Е. работает у ИП П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности электромонтажника.
Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании ответчиком.
Согласно пункту 18 Порядка при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, выплата прекращается с месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в подпунктах 1, 2 пункта 3 и подпунктах 1 - 4 пункта 15 Порядка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности досрочного прекращения ежемесячных денежных выплат с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 Порядка закреплено, что получатель ежемесячной денежной выплаты обязан уведомить уполномоченное учреждение в письменной форме в течение 14 дней после наступления обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, а также об изменении дохода, состава семьи или места жительства.
Как видно из дела, данное обязательство исполнено не было, с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих досрочное прекращение ежемесячной денежной выплаты, ответчик не обратилась.
ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» принято решение № о восстановлении переполученной ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет с ФИО2 в размере 52542 руб.
Указанное решение направлено ФИО2, вместе с тем доказательств гашения вышеуказанной переплаты ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному расчету размер излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52542 (12927 руб.*4 мес. + (12927 руб./31 день*2 дня)) руб.
Проверив данный расчет, суд находит его верным и считает возможным согласиться с ним, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд установил, что данные денежные средства были получены ответчиком в отсутствии к этому правовых оснований, указанные денежные средства не возвращены, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации названная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1776,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Советского района г. Томска» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 52 542 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1776,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
...
...
Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2022