Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 ноября 2022 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» указав, что после смерти матери её свёкра - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство по завещанию в виде: домовладения и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, 28, 26 соответственно. В связи с открытием наследства, она обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о недвижимого имущества наследодателю. Между тем факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества матери её свекра на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии наследственной массы в виде названного недвижимого имущества, ей было известно. При жизни матери свекра они проживали с ней в одном доме по вышеуказанному адресу, вели общее совместное хозяйство. После её смерти, она продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев. Наследодатель ФИО1 X.Ю. являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества, при жизни не отказывалась от своего права на него. Право собственности при жизни мать её свекра на указанное недвижимое имущество не зарегистрировала из-за преклонного возраста и тяжелого материального положения. Просит суд включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 28 и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО1 на домовладение расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину своей неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - Управления Россреестра по РИ в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 в судебном заседании показал суду, что подтверждает обстоятельства изложенные истцом в своём заявлении. После смерти его бабушки ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство по завещанию в виде: домовладения и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, 28, 26 соответственно. Недвижимое имущество ФИО7 было завещано ФИО3 После её смерти, ФИО3 продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Притязаний на указанное недвижимое имущество ни у кого не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, 28 и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО1 на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, 28 и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 3 дня
Строка статистического отчета
2.178
Решение18.01.2023