УИД 68RS0002-01-2025-000282-16
№ 2-759/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 17 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленного требования указывала, что согласно письму ответчика от *** ей стало известно, что при назначении страховой пенсии по старости, ей не будет засчитан период работы с *** по *** в качестве нормировщика колхоза «Дружба».
С данным решением, как указывала истец, она не согласна, поскольку спорный период подтверждается записью в ее трудовой книжке, которая подтверждает наличие у нее страхового стажа.
С учетом изложенного, истец просила, включить в ее страховой стаж период работы с *** по *** в качестве нормировщика колхоза «Дружба», а так же взыскать с ответчика расходы на представителя и по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что не поддерживает требования в части взыскания с ответчика расходов на представителя, поскольку к иску приобщены не относящиеся к договору квитанции.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письме от ***.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.
Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются так же полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно записи *** трудовой книжки серии АТ-II *** с датой заполнения *** с *** ФИО2 трудоустроена на должность нормировщика в колхоз «Дружба» откуда уволена по собственному желанию *** на основании приказа *** от ***.
Тем не менее, как установлено судом, указанный период работы истца не принят во внимание ответчиком по причине отсутствия в записи о трудоустройстве ФИО2 порядкового номера распоряжения от *** на основании которого истец была принята на должность нормировщика.
Вместе с тем, факт работы истца в спорный период помимо трудовой книжки подтверждается и архивной справкой администрации *** *** от ***, согласно которой в документах архивного фонда СХПК «Дружба» *** в книгах протоколов заседаний правления колхоза имеется протокол от *** о рассмотрении заявления ФИО3 (ФИО1 свидетельство об раке серия II-КС *** от ***) об увольнении с занимаемой должности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт трудовой деятельности истца в спорный период нашел свое подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, при условии, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.
Таким образом, период работы истца с *** по *** в качестве нормировщика колхоза «Дружба» подлежит включению в ее страховой стаж.
Истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносил и не заверял их оттисками печатей, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением записей в трудовой книжке работниками отдела кадров, не могут ухудшать его положение в части включения спорных периода работы в страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истец не имеет права на включение в страховой стаж вышеуказанного спорного периода работы, являются необоснованными, что влечет за собой удовлетворение заявленных требований.
В силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ОСФР по Тамбовской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму в размере 3000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Включить в страховой стаж ФИО2 период работы:
- с *** по *** в качестве нормировщика колхоза «Дружба».
Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 года.
Судья М.В. Акульчева