УИД 79RS0002-01-2025-000253-22

Дело № 2-705/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Даниловой О.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что 16.10.2024 в 11 час. 20 мин. в районе участка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 ДТП произошло в результате выезда автомобиля под управлением ФИО3 на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. 16.10.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО3 Согласно Заключению эксперта №, вынесенного в рамках производства судебно-медицинской экспертизы при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, у гражданина ФИО6 имелась: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недели, от момента причинения травмы, квалифицируются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести. Согласно Заключению эксперта №, вынесенного в рамках производства судебно-медицинской экспертизы при производстве административного расследования по делу об административном правонарушении, у гражданки ФИО4 имелась: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше трех недели, от момента причинения травмы, квалифицируются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести. Истцам причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), которые выразились в нарушении сна по ночам, душевных переживаниях по поводу произошедшего, появлении боязни нахождения близ двигающегося автотранспорта, боязни управления автотранспортными средствами, а также периодических болях в местах повреждений, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред, который истцы оценивают в сумму в 600 000 руб., по 300 000 руб. каждому.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признала, указав, что готова нести материальную ответственность, но считает заявленный истцами размер компенсации морального вреда завышенным, просила при вынесении решения суда его снизить.

Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 16.10.2024 в 11 час. 20 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО6 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести; пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 24.01.2025.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, в результате произошедшего по вине ответчика ДТП истцам причинены телесные повреждения источником повышенной опасности, суд находит требования стороны истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень тяжести повреждения здоровья, личности сторон, их материальное и семейное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцами сумма компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцам необходимо взыскать по 70 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.