Решение по делу № 2-1063/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 78RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 – ФИО3, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса и взыскании денежных средств. В обоснование заявления ИП ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2., в связи с необходимостью обеспечения доказательств по делу №№, находящемуся в производстве Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, с заявлениями о совершении двух нотариальных действий в порядке обеспечения доказательств – произведения осмотра информационных ресурсов (сайтов), содержащих подлежащую фиксации информацию. В тот же день временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 А.И. – ФИО3 совершены требуемые нотариальные действия. ИП ФИО1 за совершение двух нотариальных действий произведена оплата в размере 41490 рублей. По мнению заявителя, нотариусом неправомерно завышена плата за совершение нотариальных действий, расчет произведен не в соответствии с Решением Правления нотариальной палаты ФИО2, а именно - необоснованно взималась плата за нотариальное свидетельствование подлинности подписи заявителя в заявлениях о совершении нотариального действия, за нотариальное освидетельствование второго комплекта скриншотов, прилагаемых к протоколам осмотра доказательств, хранящегося в архиве нотариуса, за запись протокола на диск для приобщения его к экземпляру нотариуса. Обращаясь к нотариусу, истец не просила об изготовлении второго комплекта документов для хранения у нотариуса. С учетом данных обстоятельств, заявитель просила признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 А.И. – ФИО4 по взысканию с ИП ФИО1 денежных средств за совершение нотариальных действий сверх установленного законодательством тарифа в сумме 13495 рублей, взыскать с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2. в пользу ИП ФИО1 в счет возврата излишне взысканных денежных средств 13495 рублей.

В связи с тем, что ИП ФИО1 в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность непосредственно совершенных нотариальных действий по обеспечению доказательств не оспаривается, требования об отмене совершенного нотариального действия по обеспечению доказательств не заявлялись, при этом предъявляется требование о взыскании денежных средств, судом заявление принято и рассмотрено в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 уточнила заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 А.И. – ФИО3 по совершению нотариальных действий – «свидетельствование подлинности подписи ИП ФИО1 на заявлениях об осмотре информационных ресурсов по реестру № и № от ДД.ММ.ГГГГ» и по взиманию с ИП ФИО1 денежных средств за совершение нотариальных действий по осмотру доказательств сверх установленного законодательством предельного размера платы в общей сумме 13495 рублей: за свидетельствование подлинности подписи на заявлении об осмотре информационного ресурса по адресу: <данные изъяты> по реестру №-н/78-2022-1-419 от ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, в том числе нотариальный тариф – 100 рублей, услуги правового и технического характера 850 рублей; за совершение нотариального действия по осмотру информационного ресурса по адресу: https://hh.ru и выдачу протокола осмотра доказательств п реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – в части оплаты услуг правового и технического характера в сумме 3280 рублей за изготовление (распечатку) второго экземпляра протокола осмотра доказательств в размере стоимости нотариального свидетельствования второго комплекта скриншотов в количестве 34л., прилагаемых к экземпляру протокола осмотра доказательств, который остается в архиве нотариуса ФИО2 А.И., и за запись протокола осмотра на DVD-R диск для приложения его к экземпляру протокола осмотра нотариуса; за свидетельствование подлинности подписи на заявлении об осмотре информационного ресурса по адресу: <данные изъяты> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 950 рублей, в том числе нотариальный тариф – 100 рублей, услуги правового и технического характера 850 рублей; за совершение нотариального действия по осмотру информационного ресурса по адресу: <данные изъяты> и выдачу протокола осмотра доказательств п реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – в части оплаты услуг правового и технического характера в сумме 8315 рублей за изготовление (распечатку) второго экземпляра протокола осмотра доказательств в размере стоимости нотариального свидетельствования второго комплекта скриншотов в количестве 87л., прилагаемых к экземпляру протокола осмотра доказательств, который остается в архиве нотариуса ФИО2 А.И., и за запись протокола осмотра на DVD-R диск для приложения его к экземпляру протокола осмотра нотариуса; взыскать с нотариуса ФИО2 А.И. в пользу истца 13495 рублей, излишне уплаченных за совершение нотариальных действий, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик- нотариус ФИО2 А.И. и ее представитель ФИО5, представитель третьего лица - Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6, в судебном заседании поддержали доводы возражений, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

ИП ФИО1, врио нотариуса ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 5,16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст.22 Основ законодательства РФ о нотариате, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.

Согласно статьей 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариальный тариф за совершение указанных в настоящей статье действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в следующих размерах: за обеспечение доказательств - 3 000 рублей (п.12.6).

Статьей 25 Основ законодательства РФ о нотариате к полномочиям нотариальной палаты отнесено ежегодное установление обязательных для применения нотариусами размеров платы за оказание услуг правового и технического характера, не превышающих предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленные Федеральной нотариальной палатой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Санкт-Петербург ФИО2 с заявлением, согласно которому просила в связи с рассмотрением Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом дела №№ и возможностью возникновения иных дел в судебных или административных органах в порядке обеспечения доказательств произвести безотлагательно и в отсутствие заинтересованных лиц осмотр информационного ресурса, опубликованного в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась к нотариусу Санкт-Петербург ФИО2. с заявлением, согласно которому просила, в связи с рассмотрением Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом дела №№ и возможностью возникновения иных дел в судебных или административных органах, в порядке обеспечения доказательств произвести безотлагательно и в отсутствие заинтересованных лиц осмотр информационного ресурса, опубликованного в сети Интернет по <данные изъяты>

В каждом заявлении истец просила изготовить протокол в двух экземплярах, один из которых выдать ей, при этом истцом указано на разъяснение нотариусом положений ст.ст.102,103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Заявления зарегистрированы в реестре № и № соответственно.

Подпись ФИО1 в заявлениях засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 А.И. – ФИО3, и за совершение данного нотариального действия истцом уплачено 950 рублей за каждое заявление, а всего 1900 рублей.

Уплаченная сумма состоит из тарифа в размере 100 рублей и платы за услуги технического и правового характера в размере 850 рублей. Плата рассчитана как стоимость тарифа и стоимость услуг правового и технического характера, что предусмотрено ст.22 Основ законодательства РФ о нотариате. Размер установленной платы соответствует ст.22.1 Основ (в части тарифа) и пункту 68 приложения № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, которым принято решение об утверждении обязательных для применения нотариусами Санкт-Петербурга размеров платы за оказание услуг правового и технического характера на 2022 год.

С учетом того, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи заявителя совершено временно исполняющей обязанности нотариуса, с истца правомерно взималась плата за его совершение в установленном размере. Доводы истца о том, что законом не требуется заверение подписи заявителя, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствуют основания полагать, что нотариальное действие совершено без ведома и волеизъявления истца; свидетельствование подписи произведено в присутствии истца и ею произведена его оплата. В случае, если истец считала необходимым производить обеспечение доказательств по ее заявлению без свидетельствования подлинности подписи, истец не лишена была возможности отказаться от совершаемого в ее присутствии нотариального действия по свидетельствованию подписи и его оплаты, чего сделано не было.

Кроме того, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Целью свидетельствования подлинности подписи обратившегося за совершением нотариального действия лица является, в том числе, подтверждение наличия условий для совершения нотариального действия.

Нотариальное действие в виде свидетельствования подлинности подписи предусмотрено Основами законодательства РФ о нотариате (статья 35).

В этой связи, отсутствуют основания к признанию действий временно исполняющей обязанности нотариуса по свидетельствованию подлинности подписи неправомерными, нотариусом была засвидетельствована подпись заявителя в представленных заявлениях.

На основании указанных заявлений истца, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 А.И. – ФИО3 совершены 2 нотариальных действия по обеспечению доказательств – осмотр информационного ресурса, размещенного в электронном виде в сети Интернет по адресу <данные изъяты> и по адресу <данные изъяты>.

По данному факту временно исполняющей обязанности нотариуса оформлены протоколы осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Протокол осмотра доказательств по адресу <данные изъяты> составлен на двух страницах, приложение к протоколу составило 68 страниц (зарегистрировано в реестре №). За совершение данного нотариального действия истцом уплачено 14760 рублей.

Протокол осмотра доказательств по адресу <данные изъяты> составлен на двух страницах, приложение к протоколу составило 174 страницы (зарегистрировано в реестре №). За совершение данного нотариального действия истцом уплачено 24830 рублей.

Решением Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 22.12.2021 плата за услуги правового и технического характера за обеспечение доказательств, включая осмотр сайтов в сети интернет, в 2022 году установлена в размере 2600 рублей за каждую страницу протокола и 95 рублей за каждую страницу приложения к протоколу.

Таким образом, за совершенное нотариальное действие по осмотру доказательств по адресу <данные изъяты> из уплаченных истцом 14760 рублей - 3000 рублей взыскано по тарифу, 5200 рублей взыскано за услуги правового и технического характера (из расчета 1 страница протокола 2600 рублей, протокол из 2 страниц), 6560 рублей за услуги правового и технического характера за приложение к протоколу (из расчета 95 рублей за каждую страницу, приложение на 68 страницах), а также 100 рублей – возмещение расходов за стоимость 2 DVD-R дисков (из расчета 50 рублей за 1 диск).

За совершенное нотариальное действие по осмотру доказательств по адресу <данные изъяты> из уплаченных истцом 24830 рублей - 3000 рублей взыскано по тарифу, 5200 рублей взыскано за услуги правового и технического характера (из расчета 1 страница протокола 2600 рублей, протокол из 2 страниц), 16530 рублей за услуги правового и технического характера за приложение к протоколу (из расчета 95 рублей за каждую страницу, приложение на 174 страницах), а также 100 рублей – возмещение расходов за стоимость 2 DVD-R дисков (из расчета 50 рублей за 1 диск).

Таким образом, оплаченный истцом размер денежных средств соответствует установленным тарифам и стоимости услуг технического и правового характера по двум совершенным нотариальным действиям.

Доводы истца о том, что ей не требовалось оформление второго комплекта протокола с приложением и записью на диск и у истца отсутствует обязанность по оплате их изготовления для хранения у нотариуса не могут быть приняты во внимание судом, в том числе в качестве оснований к взысканию с нотариуса денежных средств, поскольку в заявлениях нотариусу о совершении нотариальных действий непосредственно истцом указана просьба об изготовлении требуемых документов в двух экземплярах.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол фиксирования информации по нотариальному действию, согласно которому истец ознакомлена, как с порядком совершения нотариального действия по обеспечению доказательств, так и с размером тарифа и стоимости услуг технического и правового характера. В данных протоколах имеется подпись истца в подтверждение зафиксированной в нем информации.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что нотариусом, вопреки волеизъявлению истца, были изготовлены протоколы с приложениями и записью на диск для хранения в архиве нотариуса, а также об отсутствии осведомленности истца о стоимости услуг, размере тарифа и порядке совершения нотариального действия, предполагающего изготовление второго комплекта документов для хранения у нотариуса, с целью приобретения возможности впоследствии представлять их по запросам государственных органов и уполномоченных лиц, заверения копий документов.

Будучи ознакомленной с порядком и размером оплаты, в случае несогласия с ним, истец не лишена была возможности отказаться от совершения нотариального действия до его совершения, однако согласилась с условиями, получила протоколы осмотра доказательств с приложениями, также содержащими сведения об их изготовлении в двух экземплярах, произвела оплату в установленном размере.

Таким образом, судом установлено, что нотариусом при совершении нотариальных действий правомерно произведены начисления для оплаты истцом тарифа и услуг технического и правового характера, не было допущено завышения стоимости, не предъявлялось требований об оплате услуг, не предусмотренной законом, в связи с чем отсутствуют основания к взысканию с нотариуса в пользу истца уплаченных денежных средств. В равной степени при изложенных установленных судом обстоятельствах отсутствуют основания полагать действия нотариуса по взиманию оплаты неправомерными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований истца, отсутствуют основания к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023