Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

<адрес> 19 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> под управлением ФИО3, а именно наезд на выбоину проезжей части дороги. В результате чего на транспортном средстве было повреждено колесо. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 000 руб., убытки в размере 11 792 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 504 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МКУ <адрес> «Спецавтобаза ЖКХ» ФИО6

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации <адрес> в полном объеме. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истце ФИО4 не явился, просил о рассмотрении принятии отказа от иска в его отсутствие.

Остальные участники процесса в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. От отметчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел заявленное стороной истца ходатайство в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.

Учитывая, что отказ стороны истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 504 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии производство по делу прекращено, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 504 рублей, оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Канзычакова