Материал № 5-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>ётная, 48-56,

установил:

гражданин Республики Узбекистана ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ произвёл оплату по налогу на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, продлив полученный им патент на работу только по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. с территории Российской Федерации не выехал в связи с действием временных ограничений на транспортное сообщение с Республикой Узбекистан в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Однако с ДД.ММ.ГГГГ, когда ограничения на транспортное сообщение с Республикой Узбекистан к этому времени были сняты, ФИО1 у., не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не оформив новый патент на работу, разрешение на временное проживания, вид на жительство либо гражданство Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения признал и добавил, что не продлил патент, так как не было денег, близких родственников на территории Российской Федерации у него нет, на родине у него проживают отец, мать и другие близкие родственники, являющиеся гражданами Узбекистана.

Заслушав пояснения ФИО1 у., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 у. о том, что с мая по ноябрь 2022 года он проживал у своего друга и с территории Российской Федерации не выезжал, рапортом, справкой и сведениями из информационной базы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, с территории Российской Федерации не выехал, а исполнил такую обязанность только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, составившая более одного месяца, личность ФИО1 у., наличие у него в <адрес> близких родственников и отсутствие длительных устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

С учётом изложенного, принимая во внимание также положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. за совершённое правонарушение наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного принудительного выдворения ФИО1 у. за пределы Российской Федерации поручить специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в городе Перми ГУ УФССП России по Пермскому краю.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 у. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, ОГРН <***>, ОКПО 08653813, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч 04561W01070, казначейский счёт 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18891599990109099389.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов