73RS0004-01-2022-009787-31

Дело №5-4402/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 19 декабря 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., при секретаре судебного заседания Чичковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

А:

19.12.2022 в 13.10 часов, ФИО1, управляя транспортным средством 278812, государственный регистрационный знак <***>, на левой дамбе Президентского моста, по. Мостостроителей, д.2 в г.Ульяновске, неоднократно не выполнил законного требования должностного лица при исполнении служебных обязанностей проследовать в отдел полиции для разбора при перевозке груза на который отсутствуют документы.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был не согласен, вину не признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании на правильности составленного протокола настаивал. Дополнительно указал, что ФИО1 несколько раз было предложено проследовать в отдел полиции, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции он отказался.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отделении полиции для выяснения обстоятельств перевозки груза.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 73 АО № 908099 от 19.12.2022; протоколом о доставлении 73АА №002962 от 19.12.2022; протоколом об административном задержании № 73 КТ № 181494 от 19.12.2022.

Кроме того в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что находился в составе группы с ФИО2, когда последний предложил ФИО1 проехать в отдел полиции, на что последний ответил отказом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании указал, что является собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, сотрудником полиции было предложено проехать в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом, поскольку отсутствовали основания.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю совершение административное правонарушение впервые.

С учетом изложенного, полагаю возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и обязательных работ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 73701000, УИН 18880473220450005090, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Русакова