УИД 62RS0004-01-2022-003907-98

Производство № 2-786/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 6 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что заочным решением Советского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана суммы долга в размере <...> руб. и судебные издержки в размере 11 200 руб. На основании исполнительного листа серия № от дд.мм.гггг., выданного Советским районным судом г. Рязани по указанному делу в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на дд.мм.гггг. остаток задолженности перед взыскателем ФИО1 составлял <...>, вышеуказанное решение не было исполнено. В мае 2021 г. ответчик ФИО2, устроившись на постоянную работу, стал иметь постоянный доход в виде заработка, с которого производятся удержания. По состоянию на дд.мм.гггг., согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6, с ФИО2 было удержано <...> Остаток задолженности составляет <...> Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг. решение Советского районного суда г. Рязани по делу № в отношении ФИО2 исполнено частично, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму задолженности по договору займа (расписке) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>; проценты на сумму задолженности по договору займа (расписке) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>; проценты на сумму задолженности по договору займа (расписке) за период с дд.мм.гггг. по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты на сумму задолженности по договору займа (расписке) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 4 769, 38 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается исследованными письменными доказательствами, заочным решением Советского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <...> и судебные расходы в размере 11 200 руб.

Заочное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП Рязанской области на основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого явилась задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере <...>

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, выданной ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП Рязанской области, по состоянию на дд.мм.гггг. с ответчика была взыскана часть указанной суммы в размере <...>, которая перечислена истцу платежами в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с депозитного счета службы судебных приставов.

Из представленных суду доказательств следует, что по состоянию на дд.мм.гггг. решение суда исполнено ответчиком частично, размер неисполненных обязательств составляет <...>

Таким образом, ответчик с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не исполнив решение суда добровольно, без установленных на то оснований сберегает за счет истца присужденные с него денежные средства, в связи с чем имеются основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По своему характеру проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства в пользу взыскателя, в связи с чем могут быть взысканы лишь при наличии вины лица, не исполняющего такое обязательство. При этом отсутствие вины, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, доказывается должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование взысканными решением суда денежными средствами в период с 20 августа 2019 г. по день фактического исполнения судебного решения.

Кроме того, в п. 44 указанного Постановления указано, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 45 того же Постановления).

Проверяя представленный истцом расчет цены иска, суд полагает, что он произведен неверно, поскольку сумма задолженности по процентам, возникшей до дд.мм.гггг., рассчитана истцом с дд.мм.гггг., т.е. с даты, следующей после даты вынесения решения суда, в то время как в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, проценты за пользование денежными средствами истца подлежат взысканию, лишь начиная с дд.мм.гггг.

Ключевая ставка Банка России за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляла: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,25 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,0 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 6,5 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 6,25 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 6,0 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 5,5 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 4,5 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 4,25 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 4,5 % годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 5 % годовых.

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 7,25 % х 20 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 7 % х 49 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 6,5 % х 49 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 6,25 % х 16 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 6,25 % х 40 дней / 366 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 6 % х 77 дней / 366 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 5,5 % х 56 дней / 366 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 4,5 % х 35 дней / 366 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 4,25 % х 158 дней / 366 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 4,25 % х 80 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 4,5 % х 35 дней / 365 дней);

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - <...> (811 200 х 5 % х 38 дней / 365 дней),

а всего - <...>

Размер задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. суд принимает и признает арифметически верным. Ответчиком представленный расчет не опровергнут.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет <...> (<...> + <...>).

В указанном размере исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 769,38 руб., что подтверждается чеками-ордерами от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 93,8 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...> х 93,8 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин