Дело № 2-329/2023
УИД 23RS0039-01-2023-000246-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 28 апреля 2023 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,
с участием:
истца ФИО1, ее представителя – адвоката ФИО2
адвоката Шафранского А.А. представившего удостоверение №, ордер № от 28.04.2023 года, назначенного судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого на территории РФ не известно – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> указать в решении суда, что решение о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 24.01.2011 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25.02.2023 года.
В принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, зарегистрирована она, ее внук ФИО3 и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 постоянно проживает на <адрес> В феврале 2016 года ФИО5 приехала к ней в гости, говорила о том, что планирует переехать на постоянное место жительство к ней в <адрес>. 15.02.2016 года истец зарегистрировала ФИО5 в своем домовладении. 01.03.2016 года она вернулась на Украину. В августе 2019 года ФИО5 снова приехала в <адрес>. Она приехала со своим сыном, внуком истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы оставить его проживать с истцом в <адрес>. Ее дочь ФИО5 пробыла в <адрес> три месяца, потом снова уехала жить на <адрес> Ее сын – внук истца ФИО3 остался проживать вместе с ней в <адрес> и стал посещать СОШ№ <адрес>.
С 2019 года ФИО5 больше не приезжала в Россию. После этого их общение прекратилось. Родственных отношений они не поддерживают. Взаимной материальной или иной поддержки ФИО5 ей не оказывает. Фактически ответчик не является членом ее семьи. Где ФИО5 проживает в действительности в настоящее время ей не известно. Ответчик самостоятельного права пользования жилым домом не имеет, вещей принадлежащих ей в жилом доме не имеется, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом доме и следовательно не нуждается в нем для удовлетворения бытовых и иных нужд. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, влечет для нее чрезмерные расходы по оплате коммунальных услуг. Это отражается на ее имущественном положении, поскольку кроме пенсии, доходов она не имеет.
Истец и ее представитель в судебном заседании поддерживали исковые требования в полном объеме, просили об их удовлетворении, предоставили письменное заявление ответчика ФИО5 от 25.04.2023 года, согласно которому она указала, что признает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. От нее 25.04.2023 года поступило в суд письменное заявление, согласно которому она указала, что признает исковые требования в полном объеме, указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности и она в нем не проживала и не нуждается в нем для удовлетворения своих бытовых нужд. Она формально числится зарегистрированной в нем. В настоящее время проживает на <адрес> и получила там вид на жительство.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Шафранский А.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого на территории РФ не известно – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме поддержал, просил об его удовлетворении.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований для сомнений в показаниях которых у суда не имеется.
Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом около 12 лет, ее дочь ФИО5 приезжала к матери давно, в 2019 году. Она часто приходит в гости к истцу, ответчика она у нее не видела, личных вещей ее в доме не имеется. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО5 уехала на <адрес> и там проживает, где именно ей не известно.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом давно, часто приходит в гости к ней, не меньше двух раз в месяц. Ее дочь, ФИО5, которую она тоже знает, приезжала к матери давно, за последние 4 года один раз. Сын ответчика живет с истцом и ходит в школу. Вещей ФИО5 в доме ФИО4 нет, она там никогда не жила. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО5 уехала на <адрес> и там проживает, где именно ей не известно.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований ответчиком ФИО5.
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Павловского районного суда
Краснодарского края Е.Н. Глаголько