№ 2-4245/2022
63RS0045-01-2022-005518-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/2022 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2006 года, выданного на основании договора передачи квартир в собственность граждан № В-0010-327 от ДД.ММ.ГГГГ.
12.08.2021 года ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1, согласно которому все имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, завещается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Оформить свои наследственные права заявитель не может, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Фактически она вступила в права наследства, поскольку оплачивает все необходимые расходы на содержание данного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО4 суду пояснила, что на наследство после смерти матери ФИО3 не претендует, ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство.
Заинтересованное лицо администрация Кировского внутригородского района г. Самары, администрация г.о. Самары в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Администрация Кировского внутригородского района г. Самары направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI –ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.
ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию <адрес>6 от 12.08.2021г., удостоверенному нотариусом ФИО1, зарегистрированному в реестре за №-н/63-2021-2-449, ФИО3 завещала ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось.
Как следует из справки МП г.о. Самары «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с 26.07.1978 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оплачивает все необходимые расходы на содержание квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дело доказательствами, пояснениями заинтересованного лица ФИО4, согласно которым на наследство после смерти матери ФИО3 она не претендует, ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Самарской области) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года
Председательствующий А.Н. Полезнова