<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с <ФИО>1 задолженность образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 263 578, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участия не принимал, согласно материалам дела умер <дата>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Нотариальной палаты <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Материалами дела установлено, что согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> <ФИО>1, <дата> года рождения умер <дата>, выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер> от <дата>. Исковое заявление поступило в адрес суда <дата>, то есть после смерти ответчика.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, в случае если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина начинается с рождения и заканчивается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку правоспособность <ФИО>1 прекратилась до подачи искового заявления в суд, то он ответчиком по делу являться не может, следовательно процессуальное правопреемство на стороне ответчика в данном гражданском деле не возможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.К. Бабушкина