РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/22 по иску КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО2:

- о признании недействительной выписку из решения № «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании отсутствующим право собственности ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером 20:17:03559001:948, расположенный по адресу: <адрес>В;

- об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В,

установил:

КИЗО Мэрии <адрес> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «В» является ФИО2

Данное право собственности ФИО2 зарегистрировала незаконно, в нарушении действующего законодательства, так как основанием регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанная выписка <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № содержит признаки поддельности.

Массив земли, на котором ответчик, в настоящее время определил границы своего земельного участка никогда не предоставлялся под жилищное строительство. На данном массиве никогда не производилось капитального строительства, и эта земля являлась свободным городским фондом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что выписка, предоставленная ФИО2, на самом деле в 1991 году не издавалась и является фальшивой, также по многим иным основания. Помимо выписки из решения Исполкома, гражданам выдавались договоры, паспорта земельных участков и ряд других документов, которые у ФИО2 отсутствуют.

Также согласно земельному законодательству, которое действовало на тот период, земельные участки нуждающимся гражданам предоставлялись из свободного городского фонда. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок, и только после окончания строительства объекта недвижимости присваивался адрес. Существование адреса говорит о поддельности данной выписки.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель КИЗО Мэрии <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в суд не явилась. Направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ФИО1 Ш.В. в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ФИО1.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явилась. Через канцелярию суда направила письменное ходатайство о полном признании исковых требований КИЗО Мэрии <адрес> и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительной выписку из решения № «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером 20:17:03559001:948, расположенный по адресу: <адрес>В.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «В».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Б.А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.