УИД 77RS0033-02-2024-022080-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/25 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании убытков. В обоснование требований указывает, что ФИО1, является собственником квартиры №17, расположенной по адресу: адрес. Управление домом осуществляет ГБУ «Жилищник адрес». В период с 23.09.2021 по 25.09.2021 были повреждены электропроводка и электрооборудование (автоматы выключения, электросчетчик) в этажном распределительном щитке по адресу: Москва, адрес, 1 подъезд, 5 этаж. В результате в квартире 17 отключилось электричество. Как следствие, бытовые электроприборы (холодильники) перестали работать, разморозились, что привело к заливу нижестоящей квартиры № 13, о чем жилец фио сообщил истцу 26.09.2021 г. в 20-00 по московскому времени по телефону. 30.09.2021 года комиссией ГБУ «Жилищиик адрес» был составлен акт №59/21, которым установлено, что залив квартиры Истца произошел в результате течи холодильников, расположенных в квартире 17. Жилищная инспекция ЮАО г. Москвы в ответе на обращение Истца о проверке действий/бездействий ресурсных и обслуживающих организации от 30.11.2021 № ГР-06- 10338/21 сообщает, что согласно акту осмотра № РЛ-О-Ю-4468 от 25.11.2021 имеется отсоединение электропроводки от автоматов. Однако, адрес не инициировал отключение электроэнергии. В указанный период Истец в квартире не проживал, о чем 18.08.2021 года ГБУ «Жилищиик адрес» был письменно уведомлен. В связи с заливом, жилец квартиры 13 фио обратился в суд и по решению Чертановского районного суда города Москвы от 01.06.2023 Истец выплатил фио за причиненный ущерб сумму в размере сумма, по исполнительному производству №302933/24/77024-ИП от 01.07.2024 г. по делу №2- 650/2023. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» возмещение ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на восстановление электропроводки, автоматов, электросчетчика в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вина в указанных действиях ГБУ «Жилищник адрес» не установлена.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры №17, расположенной по адресу: адрес.

26 сентября 2021 года фио сообщил ФИО1 о произошедшем заливе его квартиры.

30.09.2021 комиссией ГБУ «Жилищиик адрес» был составлен акт №59/21, которым установлено, что залив квартиры Истца произошел в результате течи холодильников, расположенных в квартире 17.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года с ФИО1 в пользу фио взыскан ущерб от залива квартиры в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, расходы по составлению доверенности сумма, а всего сумма (л.д.29-30).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года оставлено без изменения (л.д.71-72).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 года оставлены без изменения (л.д.73-74).

ФИО1 исполнил обязательства по оплате ущерба в размере сумма, что подтверждается платежным ордером №1 от 19.07.2024 на сумму сумма, платежным ордером №2 от 19.07.2024 на сумму сумма (л.д.75-76).

27.09.2021 истец обратился в отдел МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ - «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», в котором он просил принять меры по установлению лиц, которые могли обрезать провода в щитке от счетчика в квартире истца. Заявление зарегистрировано КУСП № 12886.

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции зафиксирован факты умышленного повреждения электрооборудования в электрощитке истца, однако лица, которые причастны к повреждению кабеля электроэнергии, автоматов и электросчетчика, не установлены в связи с чем Ответчику отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных чт.ст. 167, 213 УК РФ, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20об.-21).

Истцом было направлено обращение в адрес за №9801126. в котором были изложены обстоятельства дела. В ответе сообщалось, что адрес не несет ответственности за ненадлежащее состояние внутридомовых электрических сетей (л.д.19).

Истец ссылается на то, что Ответчик является лицом, на которого возлагаются обязанности по сохранности общедомового имущества, в том числе, личного имущества жильцов доступ к которому возможен только через общедомовое имущество находящееся в зоне ответственности Ответчика, на ГБУ «Жилищник адрес» лежит обязанность по возмещению убытков.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2023 года не установлена вина ГБУ «Жилищник адрес» в произошедшем заливе. Доказательств повреждения электрооборудования ГБУ «Жилищник адрес» не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» убытков в размере сумма не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования от основных о взыскании штрафа, расходов на восстановление оборудования, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес о взыскании убытков в виде затрат на возмещении ущерба, штрафа, расходов на восстановление электропроводки, автоматов, электросчетчиков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025