Дело № 5-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Киреев Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут выявлен факт того, что ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» на аккаунте, привязанном к его абонентскому номеру № и именем <данные изъяты>, на заглавной странице установил фотографию «<данные изъяты>» в военном форменном обмундировании с нашивкой на рукаве символики в виде «свастики». Указанное изображение находится в свободном доступе для пользователей «<данные изъяты>».

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что опубликованная нашивка на рукаве «свастика» использовалась национал – социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 по 1945 год. Таким образом, ФИО1 совершил действия направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что о факте размещения фотографии с символикой в виде «свастики» в мессенджере ему известно не было, а фотография могла быть установлена другим не известным ему лицом. Также просил не применять к нему наказание в виде административного ареста, поскольку он болеет сахарным диабетом, указал, что он является инвалидом № группы, о чем представил медицинские документы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административная ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При этом, под демонстрацией нацистской символики следует понимать ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

При этом, в силу абзаца 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.10.2014 года № 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также личность виновного, который болеет сахарным диабетом, представил медицинские документы об установлении в отношении него второй группы инвалидности, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признаёт в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом № группы, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в максимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Конфискации предмета административного правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, применена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН 18880491232011680332, УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с <***>), КПП 910201001; ИНН <***>; код ОКТМО 35701000; номер счёта получателя: 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым; БИК 013510002; КБК 18811601201010001140, кор.сч. 40102810645370000035, плательщик – ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев