Дело № 5-291/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001245-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2023 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023 года

мотивированное постановление составлено 02.05.2023года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, паспорт № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 14 часов 25 минут у <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21154 государственный номер №, в нарушение требований п.1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона попутного автомобиля не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос своего автомобиля, в результате чего выехал на обочину, где совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К., в результате пешеходу К. причинен легкий вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал.

Потерпевшая К. и ее законный представитель ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.4 ст.25.3 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 14 часов 25 минут у <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21154 государственный номер №, в нарушение требований п.1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ при совершении маневра обгона попутного автомобиля не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос своего автомобиля, в результате чего выехал на обочину, где совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода К., в результате пешеходу К. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от <дата>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в связи с нарушение п.9.9 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в соответствии с которой место наезда на пешехода находится на обочине, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> и фотоматериалом;

- письменным объяснением Щ. от <дата>, из которого следует, что <дата> в 14.25 он управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный номер №, <адрес> при обгоне попутного автомобиля допустил занос и совершил наезд на пешехода, который шел по обочине;

- письменным объяснением потерпевшей К. от <дата>, из которого следует, что <дата> около 14.25 она двигалась по <адрес> по левой обочине, около дома № она потеряла сознание, очнулась в «Скорой помощи»;

- письменным объяснением законного представителя потерпевшей П. от <дата>, из которого следует, что <дата> в 14.28 ей позвонила мама и сообщила, что ее дочь К. попала в ДТП;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и карточкой операций с ВУ ФИО1, согласно которых водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учета ТС, в соответствии с которым владельцем автомобиля ВАЗ 21154 государственный номер <***> является ФИО1;

- извещением от <дата> о раненном в ДТП в отношении К., диагноз при обращении: ***;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у К. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы/скопление крови в мягких тканях) и ссадин лица, закрытого перелома костей носа, сотрясения головного мозга, а также гематома (скопление крови в мягких тканях) правого голеностопного сустава. Травма головы образовалась от ударного воздействия с твердым тупым предметом (предметами). Гематома правого голеностопного сустава образовалась от ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Диагноз «перелом правой лучевой кости» не подтвержден рентгенологически, в связи с чем, при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Повреждения вполне могли возникнуть при наезде транспортным средством на пешехода К.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью К.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из письменного заявления матери несовершеннолетней К. – П. следует, что претензий к ФИО1 они не имеют, вред возмещен.

К смягчающим обстоятельствам судья относит добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, возмещение вреда потерпевшей, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Б.Попов