77RS0018-02-2021-004500-46

Дело № 2-478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2023 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку согласно п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы на отправку ответчику досудебных претензий в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 16 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, гос. per. знак М482А0799, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП транспортное средство Шкода Рапид, гос. per. знак М482А0799 получило значительные технические повреждения. Истец обратился в СПАО «Игносстрах» для получения страхового возмещения, в чем ему было отказано и предложено выдать направление на ремонт. Поскольку истец с данной формой страхового возмещения не согласен, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу ФИО1, автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением фио и транспортного средства, регистрационный знак ТС под управлением фио

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР № 5057864717. Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX №0125425884. Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №5045266491.

26.04.2021 истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.04.2021 СПАО «Ингосстрах» с привлечением ООО «Карат» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № GI9111914.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Карат» от 26.04.2021 № G19111914, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

13.05.2021, признав заявленный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» письмом № 75-134257/21 от 07.05.2021 уведомила фио о выдаче направления на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЛАНДА АВТО», расположенную по адресу: адрес, помещ. 5.

Почтовое отправление получено истцом 18.05.2021.

18.06.2021 в адрес СПАО «Ингосстрах» от фио поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

06.07.2021 СПАО «Ингосстрах», в электронной форме письмом № 75-134257/21 от 27.06.2021 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с выданным направлением на СТОА.

11.08.2021 в адрес СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

20.08.2021 СПАО «Ингосстрах», в электронной форме письмом № 75-134257/21-3 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в связи с выданным направлением на ООО «ЛАНДА АВТО».

10.09.2021 в адрес СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере сумма, величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ООО «Центральная Судебная-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» от 02.09.2021 № ЗС-2156/21, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма, величина УТС составляет сумма

В целях определения величины УТС СПАО «Ингосстрах» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Автопроф» № 75-134257/21-1, величина УТС составляет сумма Указанная сумма перечислена ответчиком в адрес истца 01.10.2021, что подтверждается платежным поручением № 981815.

16.09.2021 СПАО «Ингосстрах» письмом № 75-134257/21-4 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, неустойки.

Не согласившись с данным отказом, истец 29.11.2021 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма

Решением Службы Финансового уполномоченного № У-22-45121/5010-00 от 11 мая 2022 года в удовлетворении требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в денежной форме, величины УТС, расходов по оплате независимой технической экспертизы было отказано.

В соответствии с положением п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Особенности осуществления выплаты страхового возмещения в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе, имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», учитывая, что договор страхования причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года, надлежащим образом исполнило свои обязательства, выдав потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, в соответствии с положениями и сроками, установленными ФЗ «Об ОСАГО», право истца на получение страхового возмещения не нарушено.

Истец в СПАО «Ингосстрах» с целью заключения соглашения о размере выплаты не обращался, оснований для возникновения права требования страхового возмещения в денежной форме судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требования истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио