Решение по делу № 2-218/2025 от 19.05.2025

№ 2-218/2025

64RS0015-01-2025-000372-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского РОСП г. Саратова к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Волжское РОСП г. Саратова в лице ведущего судебного пристава исполнителя Волжского РОСП ФИО4 обратилось с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в Волжском РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам, госпошлине в общей сумме 2 432 578,10 рублей.

Остаток задолженности основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 432 578,10 рублей, остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 173 366,36 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника ФИО3 отсутствуют денежные средства, на которые можно наложить взыскание, отсутствует имущество. Требование о добровольной оплате долга не удовлетворяется.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 1142,78 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО1 <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, госпошлине в общей сумме 2 432 578,10 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1142,78 кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения производственного помещения (цех по переработке шкур).

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО3 возбуждены 14 исполнительных производств, которые объединены в сводное. Произведены действия по исполнению судебных решений. При этом у ответчика отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, отсутствует имущество. Добровольно ФИО3 требование исполнительного документа не исполняет.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Как было указано ранее, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание у ответчика отсутствуют, обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие задолженности ответчика по исполнительному производству, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает, что исковое заявление Волжского РОСП г. Саратова подлежит удовлетворению.

При этом оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет по правилам п.п. 3, п. 1 ст. 333.19 НК РФ (за требования не имущественного характера 3000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Волжского РОСП г. Саратова к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, № №, <адрес> <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1142,78 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, № <адрес> <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в бюджет Ершовского муниципального района <адрес> в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 мая 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина