УИД - 05RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика Минтруда РД по доверенности ФИО7, представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес> и Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу истцов с каждого ответчика денежных средств в размере по 99 998 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных длительным не разрешением вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес> и Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу истцов с каждого ответчика денежных средств в размере по 99 998 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных длительным не разрешением вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья, мотивируя тем, что им был причинен моральный и материальный ущерб. Так, начальник управления по жилищным вопросам Администрации г. ФИО5 Османов не оказал содействия в получении свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья в течение нескольких лет истцам, тем самым не исполнил и безответственно отнесся к своим обязанностям, выразившиеся в непредставлении учетного дела инвалида ФИО1 из Администрации <адрес>.

Истцы находились в очереди на получение благоустроенного жилья с ДД.ММ.ГГГГ в жилищном отделе Администрации <адрес> и по настоящее время не получили свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья

Просит суд взыскать в их пользу с каждого ответчика денежные средства в размере по 99 998 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных длительным не разрешением вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Министерства труда и социального развития по РД по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязательным условием возмещения вреда на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Поскольку требования истца не относятся ни к одному из перечисленных в пункте 1 статьи 1070, статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, то взыскание компенсации морального вреда производится по общим правилам, при наличии вины причинителя вреда, либо издания не соответствующего закону или иному правовому акту документа.

Судом установлено, что причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и вредом, на который ссылаются истцы, не имеется, в связи с чем не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Доказательств, свидетельствующих о том, что незаконными действиями ответчиков нарушена сфера личных неимущественных и иных нематериальных благ истцов, в силу ст. 56 ГПК РФ истцами представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес> и Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу истцов с каждого ответчика денежных средств в размере по 99 998 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных длительным не разрешением вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья следует отказать, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 и ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес> и Министерству труда и социального развития РД о взыскании в пользу истцов с каждого ответчика денежных средств в размере по 99 998 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных длительным не разрешением вопроса о выдаче свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова