Судья Захарова Е.А.

дело № 33-32381/2023

УИД 50RS0051-01-2021-000013-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 20 сентября 2023 г.

Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Волоколамского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм,

установил:

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 14.02.2022 по делу 13-155/2022 с ФИО в пользу ФИО была взыскана сумма индексации денежных сумм, присужденных решением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 30.12.2021 по делу 13-886/2021 с ФИО в пользу ФИО была взыскана сумма индексации денежных сумм, присужденных приговором Шаховского районного суда Московской области от <данные изъяты> в рамках уголовного дела <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек. Определением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу 13-155/2022 с ФИО в пользу ФИО была взыскана сумма индексации денежных сумм, присужденных решением Шаховского районного суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

До настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены.

ФИО просит суд взыскать с П. сумму индексации денежных сумм, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, из которых: - 8 777 рублей 39 копеек в качестве индексации присужденной определением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>; - 1 371 рублей 40 копеек вкачестве индексации присужденной определением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года заявление ФИО об индексации присужденных сумм отказано.

В частной жалобе представитель ФИО просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом возможность применения индексации на денежные суммы ранее исчисленной индексации законодательством не предусмотрена.

Из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем, определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат. Указанная позиция также отражена в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 года.

Таким образом, применение индексации к суммам уже взысканным в счет индексации противоречит самой сути данного правового института, наделяет ее свойствами гражданско-правовой ответственности, которыми она не обладает, чем неоправданно смещает баланс имущественных интересов от должника к взыскателю.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года– оставить без изменения,частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда