Дело №а-5562/2023
УИД 54RS0№-06
Поступило в суд 13.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
03 октября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием помощника прокурора Гааг К.А.,
при секретаре Демьяновой В.И.,
рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирскуоб установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новосибирского областного суда по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <адрес>_,
установил :
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> просит установить следующее ограничение - обязательную явку 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в отделе полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен по истечению срока. За время нахождения в категории «Административный надзор» ФИО1, в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде предупреждения.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с сожительницей. Трудоустроен в <данные изъяты> разнорабочим.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии со ст. 9 ч.6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:
- обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а-5562/2023 (УИД 54RS0№-06).