УИД 28RS0019-01-2022-000673-58

Дело № 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево 29 августа 2022 год

Серышевский районный Амурской области суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кузинкиной М.В.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Гриневой М.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего в , несудимого, к административной ответственности не привлекался,

установил:

ФИО2 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершённые публично, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: , следуя возникшему умыслу, направленному на публичное унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности с социальной группе – военнослужащих, распространение негативной оценки использования Вооружённых Сил Российской Федерации при защите интересов Российской Федерации, её граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя краску нанёс на автомобиль марки «» государственный номер № рус, принадлежащий военнослужащему войсковой части № ФИО4 нацистскую символику-свастику (крест с замкнутыми под прямым углом концами).

Затем, в указанный промежуток времени, ФИО2 находясь во дворе дома по адресу: , продолжая осуществлять своей единый умысел, направленный на публичное унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности с социальной группе – военнослужащих, распространение негативной оценки использования Вооружённых Сил Российской Федерации при защите интересов Российской Федерации, её граждан, поддержания международного мира и безопасности, используя краску нанёс на заднем стекле автомобиля марки государственный номер №, принадлежащий военнослужащему войсковой части № ФИО5 надпись «» и символ буквы «», тем самым унизив достоинство социальной группы лиц – военнослужащих.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 было возбуждено на основании постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не признал себя виновным, указал, что действительно нанёс краской надписи на нескольких автомобилях военнослужащих, однако его действия были вызваны тем, что накануне его супруга увидела как под балконом их квартиры автомобиль военнослужащего задавил котёнка, а второй автомобиль не остановившись, проехал по уже раздавленному котёнку. О том, что изрисованные им автомобили принадлежат военнослужащим он знал, так как сам проживает в этом районе пгт. Серышево.

Помощник прокурора Гринёва М.В. в суде подтвердила изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства. Состав административного правонарушения подтверждён представленными в материалах дела доказательствами.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с пунктами 1 и 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В части 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, во дворе и во дворе в . нанёс на автомобиль марки «» государственный номер № рус, нацистскую символику-свастику (крест с замкнутыми под прямым углом концами), на заднем стекле автомобиля марки «» государственный номер № рус, надпись «» и символ буквы

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся изображения и описание свастики с заключением эксперта о том, что демонстрация нацистской атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой и символикой связана с пропагандой идей фашизма (нацизма).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 20.3.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано уполномоченным лицом и ФИО2 без каких-либо замечаний по его оформлению.

- сообщение заместителя начальника отдела ФСБ России войсковая часть 13989 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дворов жилого и жилого в пгт. обнаружены:

Автомобиль серого цвета марки «» государственный номер В №, на багажнике которого находится изображение схожее с нацистским крестом, изображение нанесено краской зеленого цвета, предположительно от руки,

Автомобиль тёмного цвета марки » государственный номер №, на заднем стекле которого расположена надпись «

Вдоль жилых домов по указанным адресам находится 11 автомобилей, на которых предположительно этой же краской нанесены символы «».

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указали, что человек который нанес символы на их автомобилях, своими действиями пытался повлиять на их мировоззрение по отношению к проведению специальной военной операции на Украине и к правительству РФ.

Из объяснений ФИО8 следует, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, передвигаясь по выкрикивал нецензурные фразы, оскорбляющие ФИО3.

- в материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанное лицом его давшим, в котором он не признал своей виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, указав, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ под его балконом автомобиль военного раздавил котёнка. Потом он увидел как по трупу котёнка проехал автомобиль тоже военный. Он, расстроившись, решил проучить военных, взял краску в гараже сине-зелёного цвета, пошёл в городок и разрисовал автомобили символами « одну свастикой, и один автомобиль символом и надписью «». Так как находился в состоянии опьянения не может объяснить почему нарисовал свастику.

Вместе с тем при своем опросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал иные объяснения, указав, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он общался со своей родной сестрой ФИО9, проживающей на территории в , которая сообщила ему что в боевых действиях на стороне ВСУ в районе погиб племянник ФИО10 не отрицательно относится к участию Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на территории Украины, считает, что Российская Федерация взяла курс на братоубийственную войну. Его поступок с нанесением символов на автомобили военнослужащих войсковой части № является выражением его гражданской позиции. На вопрос, что обозначает нарисованная им свастика, ответил, что это фашистский крест. Этим он хотел выразить свой протест против участия российских военных в специальной военной операции на территории Украины. Нанесённая надпись на автомобиль » написана им неправильно по памяти, обозначает также является выражением его гражданской позиции. После общения с сестрой, он распил в гараже бутылку водки. Спустя некоторое время, ближе к ДД.ММ.ГГГГ он взял кисточку, банку с зелёной краской и направился наносить на автомобили № символы а также нацистский крест и надпись Всего он нанёс надписи на 19 автомобилей военнослужащих. Осознаёт, что совершил преступление, вину признаёт, раскаивается, считает, что совершил неправильный поступок.

Изложенные обстоятельства ФИО2 сообщил и при его опросе ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ОМВД России по .

При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.

Доводы ФИО2 об отсутствии у него намерений на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – военнослужащих также опровергаются приведенными выше доказательствами.

Непризнание ФИО2 своей виновности в инкриминируемом ему правонарушении, изменение его позиции по делу, по мнению суда, вызвано стремлением избежать ответственности за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судья признает установленным факт совершения ФИО2 публично действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, что образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия ФИО2 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу на основании статей 2.9, 24.5 КоАП РФ, для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Однако суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт в качестве иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность – состояние здоровья ФИО2, наличие у него государственной награды при выполнении интернационального долга в .

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и в ходе прокурорской проверки. Также судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту склонен к распитию спиртных напитков, в состоянии опьянения вспыльчив, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению административного правонарушения.

Судом установлено и учитывается при назначении наказания, что ФИО2 является участников боевых действий, имеет звание ветеран Вооружённых Сил России, имеет множество военных наград, в том числе награждён Президиумом Верховного Совета СССР при выполнении интернационального долга в , является членом Российского Союза ветеранов Афганистана.

Кроме того, у него имеется заболевание «Центральный рак н/доли правого лёгкого. Стабилизация» 3 клиническая группа, что подтверждается представленными медицинскими документами.

При определении вида и наказания, исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих наказание обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьей 1.2 КоАП РФ, санкцию статьи 20.3.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», у ФИО2 не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четыре) суток. Срок наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кузнецова