Судья – Замыслов Ю.А. 31.08.2023 Дело № 2-2426/2023-33-1602/2023
УИД 53RS0022-01-2022-011732-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Смирновой Л.Н.,
судей – Бобряшовой Л.П. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Жукове Ф.И.,
с участием истца – Я. и третьего лица – Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2023 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Я. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 мая 2023 года, принятое по гражданскому делу по иску Я. к ООО «<...>» об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил а:
Я. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» (далее – Общество) об обязании списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение <...> за период с апреля 2012 года по 31 марта 2015 года включительно, указав в обоснование требований, что она является собственником указанной квартиры. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «<...>». Ответчик нарушает права истца, выставляя задолженность за указанный период. На основании изложенного, Я. с учетом уточнения просит суд обязать Общество списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение в размере <...> руб. <...> коп.
Определением суда от 31 марта 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 мая 2023 года исковые требования Я. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Я., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, просит решение суда отменить и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Письменными материалами дела установлено, что истец Я. является собственником жилого помещения – <...>, с кадастровым номером <...>.
В указанной квартире с 30.11.2005 зарегистрирована по месту жительства третье лицо по настоящему делу - Ф., что подтверждается справкой о регистрации РКЦ № 5.00 от 10.11.2010.
Как следует из сведений о начислениях и оплате ЖКУ (по данным МУП «ИАЦ по ЖКХ») по состоянию на 15.05.2023 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> руб. <...> коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения на ответчика обязанности списания задолженности с истекшим сроком давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с подпунктом «д» п. 31 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно п. 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что истечение срока исковой давности не предусмотрено ст.ст. 195, 199 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства, в том числе и солидарного обязательства.
Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Таким образом, судом обоснованно указано на отсутствие правовых оснований для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.
Истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчика.
Представленные истцом в суд апелляционной инстанции квитанции о платежах, ответ на обращение, не свидетельствуют об отсутствии задолженности по лицевому счету истца.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда не содержат, а потому подлежат отклонению.
Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ безусловные основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Смирнова
Судьи Л.П. Бобряшова
И.В. Реброва
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2023.