РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при помощнике судьи Колбас Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело №2-1946/2023 по иску ФИО1 к ООО «Каспий ПЭТ», ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Каспий ПЭТ», ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что с октября 2020 до 10.07.2021 истец работал в промышленной бригаде №11 «Каспий ПЭТ». За время работы работодатель не обеспечил всю бригаду спец.одеждой и обувью по сезону, в помещении было очень холодно из-за отсутствия отопительных приборов. В зимнее время истец часто болел простудными заболеваниями, работал с повышенной температурой. 28.07.2021 истцу проведена флюорография и выявлена туберкулома с правой стороны легкого. Считает, что заболевание приобретено в результате работы в помещении с низкой температурой, которая вызвала простудные заболевания и образования туберкуломы и не обеспечения работодателем в зимнее время теплой специальной одежной и обувью.

Просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО ФИО2, ответчик ООО «Каспий ПЭТ» в лице генерального директора Обами К.Ж. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России ФИО3 с требованиями не согласилась, просила оставить их без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основаниями ответственности работодателя за причинение работнику морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Вопросы компенсации морального вреда также регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред наступает при следующих обстоятельствах:

- причинение работнику физических и (или) нравственных страданий;

- совершение работодателем виновных неправомерных действий или бездействия;

- наличие причинной связи между неправомерными виновными действиями (бездействием) работодателя и физическими и (или) нравственными страданиями работника.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность государства за действия государственных органов и должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие морального вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненными физическими или нравственными страданиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что между ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по АО и ООО «Каспий ПЭТ» заключены договоры от 13.01.2020 и 16.01.2021 на оказание услуг по изготовлению ПЭТ флекса из пластиковых бутылок.

На основании приказа о переводе осужденных в промышленной зоне, ФИО1 переведен 20.11.2020 из швейного цеха в цех по переработке вторичного сырья.

Согласно приказу №340-ос от 08.07.2021, ФИО1 уволить с 10.07.2021 с должности подсобного рабочего участка по переработке вторичного сырья.

Согласно личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты ФИО1, последнему были выданы костюм х/б 1 шт,, рукавицы комбинированные 12 пар, ботинки 1 пара (в 2020 и 2021 г.г.).

Также из представленной копии лицевого счета ФИО1 следует, что осужденный был обеспечен телогрейкой, шапкой, ботинками, сапогами, носками, свитером.

Таким образом, ФИО1 был обеспечен одеждой и обувью, а также средствами индивидуальной защиты.

Из представленной копии журнала №332 учета предложений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-2 России по Астраханской области, начатого 12.01.2015, имеются два обращения ФИО1 от 01.10.2020 о назначении комиссии для назначения инвалидности по зрению; от 29.09.2021 о дискриминации со стороны осужденных из-за нетрадиционной сексуальной ориентации.

Начальником канцелярии ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО дана справка о том, что за период с ноября 2020 по июль 2021 от ФИО1 обращений по состоянию здоровья не поступало.

Также стороной ответчика представлена копия рапорта начальника ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России от 20.02.2019, из которого следует, что на 20.01.2019 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по АО находятся 18 человек с диагнозом «ВИЧ-инфекция» и «Туберкулез легких» не имеющих паспортом, в данном списке числится ФИО1

Главным энергетиком ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО дана справка о том, что в производственных цехах отопление осуществляется путем подачи теплоносителя с центральной отопительной системы котельной, расположенной на территории Учреждения. Температура в отопительный сезон находилась в пределах +20-+24 градусов. Имеется естественная вентиляция, водоснабжение и водоотведение.

Также суду представлена копия медицинской карты осужденного ФИО1, из которой следует, что с 1987 года выставлен диагноз «последствия бытовой травмы в виде субартофии глазного яблока и поиутнение роговицы правого глаза». 19.08.2021 ФИО1 отказано предоставления на МСЭ и разъяснен порядок самостоятельного обращения в Бюро МСЭ. 23.12.2021 описан осмотр фтизиатра, в котором указано, что жалоб нет, в анамнезе перенесенный туберкулез легких, диагноз: остаточные посттуберкулезные изменения фитрозно-очагового характера, в легких и мелкой тубекруломы справа. Учету у фтизиатра не подлежит.

Кроме этого, из представленных документов следует, что ФИО1 от оперативного лечения туберкуломы легкого и энуклеации правого глаза отказался.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Каспий ПЭТ» не состоял, в связи с чем, суд считает, заявленные требования к данному ответчику необоснованны.

Анализ, вышеуказанных, в том числе и медицинских документов позволяет суду сделать вывод об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, имеющееся у него хроническое заболевание обострилось, привело к причинению истцу физических и нравственных страданий, напротив подтверждено, что у ФИО1 имеются посттуберкулезные изменения в виде мелкой туберкуломы.

В материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо неправомерные действия, либо бездействие работодателя находятся в причинно-следственной связи с повреждением здоровья ФИО1 и причинением истцу морального вреда, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца неправомерными действиями материалами дела не подтверждается, как и нарушение условий труда, доказательств несоответствия условий труда и допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, повлекших причинение вреда здоровью, материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку судом нарушений трудовых прав истца действиями ответчика не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Каспий ПЭТ», ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2023 года.

Судья А.Н. Суханбердиева