дело № 5-133/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ об удалении с передних боковых стекол своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № покрытия (тонировки), не соответствующего положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 10 мин. при остановке указанного транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудником ГИБДД по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №, вынесенного ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1, согласно которому установлено, что последний совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гражданина ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно установлено, что ФИО1 допустил управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) и составляло 40,1 %.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в области общественной безопасности, выданным ФИО1 ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 обязан обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку, в срок до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно установлено, что ФИО1 допустил управление транспортным средством марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла (переднее правое и левое стекло) светопропускание которых менее 70 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, исследованными в суде.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол своего транспортного средства согласно техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", при этом указанное требование сотрудника полиции было направлено на обеспечение общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающему его ответственность обстоятельству.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 имеет источник дохода, неуплату ранее назначенных штрафов за правонарушения по главе 12 КоАП РФ не допускал, вину в содеянном признал, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН № КПП № номер счета получателя платежа № отделение Ленинградское Банка России/УФК по <адрес> БИК № КБК № ОКТМО № Взыскатель: УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Наименование платежа: Штрафы за нарушение ПДД УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья