Дело № 5-438/2023

43RS0002-01-2023-003594-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

23.03.2023 в 17.50 час. ФИО2, управляя автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак №, у дома № 44 по ул.Потребкооперации г.Кирова в нарушение п.п.1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), должен был действовать таким образом чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигался по дворовому проезду, где скорость движения ограничена 20 км/ч, со скоростью 25,7 км/ч, то есть превысил скорость движения на 5,7 км/ч. Двигаясь по дворовому проезду при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, при этом совершил наезд на пересекающего проезд пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта причинили ему средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 911 от 05.05.2023 с технической точки зрения превышение скорости находится в причинной связи с рассматриваемым происшествием.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, вызвал карету «скорой помощи», сотрудников полиции на место ДТП, интересовался судьбой потерпевшего, неоднократно общаясь с его представителями, оказывает услуги такси, в связи с чем нуждается для получения дохода в праве управления автомобилем.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен. Его законный представитель ФИО1 в ходе судебного разбирательства просил строго не наказывать ФИО2, указав, что тот принес извинения, после ДТП оказывал помощь потерпевшему, вызвал сотрудников «скорой помощи» и полиции, в процессе лечения сына неоднократно интересовался его здоровьем, в настоящий период лечение ребенка завершено, окончено стационарное и амбулаторное наблюдение.

С учетом положений главы 25 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке участников производства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 23.03.2023 в 17.50 час. управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, двигался по дворовой территории дома № 44 по ул.Потребкооперации г.Кирова, в процессе движения увидел, что справа из-за припаркованной автомашины ВАЗ 2111 выбежал мальчик, который начал пересекать дорогу справа налево по ходу движения его автомашины, расстояние до ребенка составляло около 5-7 м. Увидев пешехода, изменил траекторию движения автомашины влево, применил торможение, однако произошел наезд передней правой частью кузова его автомашины на ребенка, который упал на брусчатку. После ДТП мальчик был госпитализирован (л.д. 14,20).

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 23.03.2023 примерно в 17 час. 50 мин. приехал на автомашине ВАЗ 2111 во двор, поставив ее на стоянку между домами № и № по ул.Потребкооперации г.Кирова. Из автомашины вышел его сын, Потерпевший №1, который находился около машины. Через некоторое время услышал звук работы двигателя автомобиля, увидел приближающийся к его сыну, который перебегал стоянку автомашин, автомобиль Шевроле, двигавшийся со скоростью 50 км/ч, после чего произошел наезд на его сына, в результате которого ребенка откинуло на 6-7 метров, он получил телесные повреждения. Водитель автомобиля Шевроле вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, Потерпевший №1 доставили в травматологию, где он проходил стационарное лечение, а также ребенок продолжил лечение в поликлинике (л.д. 21).

- протоколом об административном правонарушении 43 СА №978726 от 19.05.2023, согласно которому 23.03.2023 в 17.50 час. ФИО2, управляя автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак №, у дома № 44 по ул.Потребкооперации г.Кирова в нарушение п.п.1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, должен был действовать таким образом чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигался по дворовому проезду, где скорость движения ограничена 20 км/ч, со скоростью 25,7 км/ч, то есть превысил скорость движения на 5,7 км/ч. Двигаясь по дворовому проезду при возникновении опасности для движения должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил наезд на пересекающего проезд пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта причинили ребенку средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 911 от 05.05.2023 с технической точки зрения превышение скорости находится в причинной связи с рассматриваемым происшествием (л.д.37);

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 23.03.2023 о ДТП с участием водителя ФИО2, пешехода Потерпевший №1 (л.д.1, 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 24.03.2023 о наличии у дома № 44 по ул.Потребкооперации г.Кирова въездов и выездов (л.д.3);

- сообщением от 23.03.2023, поступившим в дежурную часть УМВД России по г.Кирову, согласно которому 23.03.2023 по адресу: <...>, произошло ДТП с пострадавшим (л.д.4);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, полученной в результате ДТП (л.д.6);

- схемами места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.7-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о водителе, пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д.5);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у водителя ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- заключением экспертов №911 от 05.05.2023, согласно которому средняя скорость движения пешехода непосредственно перед ДТП составила приблизительно 7,5 км/ч; средняя скорость движения автомобиля Шевроле непосредственно перед ДТП -а приблизительно 25,7 км/ч; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации у водителя автомобиля Шевроле усматривается превышение максимально разрешенной скорости на рассматриваемом участке дороги, с технической точки зрения указанное превышение скорости находится в причинной связи с рассматриваемым происшествием; в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Шевроле при избранной скорости не располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент возникновения опасности, при максимально разрешенной скорости движения располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент возникновения опасности (л.д.30-36);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1129 от 06.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, ушиб почек, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения могли возникнуть 23.03.2023 в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), убедительных данных, свидетельствующих о наличии ушиба мягких тканей поясничной области, в представленных медицинских документах не имеется (л.д. 23-24).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей стороне.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей стороны в части назначаемого наказания.

Признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, вызов сотрудников скорой медицинской помощи и спецслужб, принесение извинений потерпевшей стороне, оказание материальной помощи сожительнице в содержании ее малолетнего ребенка, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, исполнение наказания в виде административных штрафов по ранее установленным нарушениям ПДД, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, на номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор/сч 40102810345370000033 УИН 18810443231460007577, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель