25RS0005-01-2025-002458-30

Дело № 2-2289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

третьи лица ГУ ФССП по Приморскому краю, СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в производстве отдела СОСП по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 20.06.2024, по которому судебный пристав-исполнитель вынес решение о наложении ограничений на регистрационные действия от 10.07.2025 в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №. В производстве отдела ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 25.11.2024, по которому судебный пристав-исполнитель вынес решение о наложении ограничений на регистрационные действия от 10.03.2025 в отношении транспортного средства «Honda CR-V», государственный номер №. В производстве ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 26.07.2024, по которому ведущий судебный пристав вынес решение о наложении ограничений на регистрационные действия от 17.03.2025 в отношении транспортного средства «Honda CR-V», государственный номер №.

Указывает, что названное транспортное средство было приобретено в период брака между ней и ответчиком, ссылается на решение 13.06.2024 Первомайского районного суда <адрес> от 13.06.2024, согласно которому разделено совместно нажитое имущество, в том числе ей в личную собственность выделено транспортное средство «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, а также на определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.09.2024 о взыскании с нее в пользу ФИО2 компенсации в размере ? доли стоимости названного транспортного средства «Honda CR-V», настаивает, что ограничения в распоряжении ею названным транспортным средством нарушает ее права.

Указывает, что она не является должником по исполнительным производствам №-ИП от 20.06.2024, №-ИП от 25.11.2024, №-ИП от 26.07.2024.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2024; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2024; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер № номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2024.

Одновременно указала, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП отменил запрет на регистрационные действия в отношении названного автомобиля, но в органах ГИБДД данная отметка отсутствует.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам и основаниям; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 13.06.2024 решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2; выделить в личную собственность ФИО1 транспортное средство «Honda CR-V», 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер №; признать за ФИО1 транспортное средство «Honda CR-V», 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер №; в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов за прошедший период - отказать; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., а всего 23 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30.09.2024 года определено: решение Первомайского районного суда <адрес> от 13 июня 2024 года изменить в части раздела совместно нажитого имущества и размера государственной пошлины; дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли стоимости транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в сумме 205000 рублей»; абзац восьмой резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей»; в остальной части решение суда оставить без изменения.

Как следует и материалов дела, в том числе ответов, полученных из СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 20.06.2024, №-ИП от 25.11.2024, №-ИП от 26.07.2024, в рамках которых наложены ограничения, а именно запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, собственником которого до сих пор значится ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу указанных положений закона, ФИО1, которая не является стороной исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Honda CR-V», государственный номер №, находится во владении ФИО1 с момента покупки и на настоящее время, необходим ей для обеспечения полноценного ухода и воспитания трех несовершеннолетних детей, а вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, делают невозможным исполнение решения суда в части переоформления указанного автомобиля, а также нарушает интересы несовершеннолетних детей, лишая их нормальных условий воспитания и развития, а также права истца на свободное распоряжение имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный автомобиль не является имуществом должника ФИО2, суд полагает возможным снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2024; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2024.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части требований снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2024, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от 25.08.2025 постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела СОСП по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2024.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленный судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2024.

Требование ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda CR-V», 1997 года выпуска, государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, установленного судебным приставом-исполнителем отдела ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.11.2024 оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года