Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2022 года.

Дело №2-1963/2022

50RS0005-01-2022-001978-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к Г УГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 ФИО13 к Г УГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО17. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУГУПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений после смерти ФИО16. Однако в выдаче денежных средств ей было отказано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица. В связи с этим, истец просит восстановить ей срок на обращение за выплатой средств.

Третье лицо ФИО2 ФИО18 обратилась в суд с требованиями к ответчику о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО19 пропустила срок на обращение с заявлением в Г УГУ ПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области ввиду того, что у ФИО2 ФИО20 отсутствовали сведения о пенсионных накоплениях, в связи с чем, и отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение. В связи с чем, обращается в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО21 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ГУ - Управление ПФР №1 по г.Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО2 ФИО22 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 ФИО23 в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, посредством их перечисления в ПФ РФ работодателем. На лицевых счетах застрахованного лица – ФИО3 ФИО25 имеются денежные средства в виде накопительной части пенсии.

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений правопреемниками определен ФЗ от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и ФЗ от 24.07.2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

Согласно указанных норм, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО26 обратилась в ГУ-УПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений после смерти ее супруга ФИО3 ФИО35 Однако в выдаче денежных средств ей было отказано, в связи с тем, что ею был пропущен шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица (л.д.11).

Согласно пояснениям истца ФИО1 ФИО27 из искового заявления следует, что срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен в связи с отсутствием информации о существовании данных накоплений и отсутствием извещения от территориального органа о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти ФИО3 ФИО31 истцом ФИО1 ФИО32 пропущен по уважительной причине. В связи с чем, данный срок подлежит восстановлению судом.

Удовлетворяя исковые требования третьего лица ФИО2 ФИО28 суд пришел к следующему.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Дмитровского нотариального округа ФИО4 ФИО29 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО36. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от жены наследодателя ФИО1 ФИО30 дочери наследодателя ФИО2 ФИО33 и матери наследодателя ФИО3 ФИО34.

По сведениям, представленным из отдела № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу ГУ ЗАГС МО, имеется запись акта о смерти матери наследодателя ФИО3 ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48)

Наследником к ее имуществу является дочь ФИО3 ФИО41 (л.д.38) Которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица; согласно пояснениям ФИО3 ФИО45 в судебном заседании, заявлять самостоятельные требования относительно предмета иска не намерена.

Третье лицо ФИО2 ФИО42. в исковом заявлении пояснила, что является правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО38. Не обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением за выплату ей пенсионных накоплений, поскольку на момент смерти застрахованного лица у ФИО2 ФИО40. отсутствовали сведения о данных накоплениях, а территориальный орган не совершал действий, направленных на установление правопреемников и их извещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО2 ФИО39. требований, поскольку, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ, ФИО2 ФИО44. является дочерью застрахованного лица ФИО3 ФИО43 принявшая наследство, подав заявление в установленный срок нотариусу, также судом установлено, что срок был пропущен по независящим от истца причинам, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока обращения на получение выплаты средств пенсионных накоплений ФИО3 ФИО52 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО46, третьего лица ФИО2 ФИО47 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО51 срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 ФИО50 срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: