ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Алексеевой Е.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя на основании доверенности адвоката Балыбердиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2025 (43RS0004-01-2025-000588-05) по иску ФИО1 к АО "ВЯТАВТОДОР" о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО "ВЯТАВТОДОР". Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., материальный ущерб в размере 5900 руб., судебные расходы в размере 54252 руб.
В обоснование указывает, что является спортсменом-любителем в велокроссе на дальние дистанции. На веломарафоне проводившемся 30.04.2024 на дистанции 300 км ФИО2 стартовал, но не финишировал по независящим от него обстоятельствам, а именно сошёл с дистанции по причине дорожно-транспортного происшествия. 30.04.2024 в 20:10 двигаясь на велосипеде марки SPECIALIEZED, ФИО1 въехал в заполненную водой дорожную яму, которую не заметил из-за прошедшего дождя. Въехав в яму, ФИО1 перелетел через руль, упал на дорогу. При падении получил следующие телесные повреждения: рваную рану в левой локтевой области, ссадину тазобедренного сустава слева, множественные мелкие ссадины обеих кистей, (приложения 5.6), испытал сильную физическую боль. На «Скорой» доставлен в отделение хирургии КОГБУЗ «Кировочепецкая ЦРБ». По этой причине, а также непроходящей физической боли, травм, поломки велосипеда, не смог продолжить участие в марафонах, о чем уведомил организаторов. В результате ДТП ФИО1 сошёл с дистанции, получил телесные повреждения, длительное время испытывал физическую боль, вынуждено снялся с участия в марафонах на 400 км и 600 км, длительное время находился на больничном. В связи с полученными повреждениями, ФИО1 был ограничен в трудоспособности, находился на больничном и проходил амбулаторное лечение с 03.05.2024 по 14.05.2024. В результате ДТП ФИО1 причинен моральный вред, оценённый им в 150000 рублей. Кроме того, согласно сведений об участниках ДТП и транспортных средствах от 02.05.2024 ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» велосипеду SPECIALIEZED причины повреждения переднего колеса и левого переключателя с тросиком.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ордера адвокат Балыбердина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что 30.04.2024 произошло ДТП, в результате которого истец ФИО1 получил эмоциональные страдания, выразившиеся в том, что ему пришлось сойти с дистанции веломарафона, вышел из строя его велосипед, истец ФИО1 испытал физическую боль от падения. После случившегося истец ФИО1 в течение 2-х месяцев не мог пользоваться своим велосипедом. Причиненный истцу ФИО1 в результате ДТП материальный вред подтверждается материалами дела.
Представитель ответчика АО «ВЯТАВТОДОР» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Определением инспектора отделения ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 02.05.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно схеме, составленной ГИБДД России по Кировской области МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ДТП произошло на <адрес>. проезжей части автодороги <адрес>, размеры ямы составляют длина 0,6 м, ширина - 0,3 м.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения вреда здоровью истцу ФИО1 подтверждается сопроводительным листом и талоном к нему станции скорой медицинской помощи от 30.04.2024, диагноз: ДТП от 30.04.2024, ушибленная рана левого локтя, ссадина тазобедренного сустава слева и выпиской из медицинской карты от 14.05.2024. Выписан электронный лист нетрудоспособности с 03.05.2024 по 08.05.2024, с 09.05.2024 по 14.05.2024.
Также, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 30.04.2024 около 21 часа ему позвонил истец и попросил забрать его, так как он находился на трассе. Где конкретно находился истец, он не помнит, но это было в Кировской области. Он сел в автомобиль и приехал за истецом. Истец сидел на остановке общественного транспорта, рядом с ним находился его велосипед. Истец был в подавленном состоянии, ощущал боль, были мелкие ссадины от падения, а из руки в области локтя, шла кровь. Велосипед был погнут, руль велосипеда был выгнут в сторону, переключатель скорости болтался на тросе. Пользоваться велосипедом было нельзя. Он вместе с истцом дождались приезда сотрудников ГИБДД. Скорую помощь на месте ДТП не вызывали. Саму яму, в которую заехал истец он не видел, поскольку она располагалась в 200 метрах от остановки общественного транспорта. Сотрудники ГИБДД произвели замеры ямы. Сама яма находилась на проезжей части на асфальте. После оформления ДТП он с истецом приехали в <адрес>, где истецу была вызвана скорая помощь. Истеца увезли на станцию скорой медицинской помощи, где его осмотрели, оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Он в это время ждал истеца в машине. После случившегося истец находился на больничном две недели. В это время истец не работал и не катался на своём велосипеде, поскольку он находился в ремонте. Истец очень переживал из-за того, что не может ездить на велосипеде. Велосипед находился в ремонте на протяжении нескольких недель. Сколько по времени велосипед находился в ремонте, он точно не помнит.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причину причинения вреда здоровью, обстоятельства ДТП, степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, доставленных ФИО1 При этом суд исходит из того, что в результате дорожно - транспортного происшествия причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, которые он испытывал, в связи с тем, что не мог принимать участия в веломарафонах, а также с учетом принципа разумности и справедливости, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме в размере 150000 руб.
Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Кроме того, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешённой Правилами дорожного движения скоростью. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
В силу разд. 1 ГОСТ Р 50597-93 установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
В силу п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является ответчик АО "ВЯТАВТОДОР", согласно ответу на запрос КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области»
Согласно материалам административного производства, причиной ДТП послужило несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 50597-93, все требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Согласно сведений об участниках ДТП и транспортных средствах от 02.05.2024 ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» велосипеду SPECIALIEZED причины повреждения переднего колеса и левого переключателя с тросиком.
На ремонт велосипеда, ФИО1 понесены следующие затраты: замена спиц, исправление биения колеса, исправление положения левого пистолета с переходом обмотки, замена покрышек и камеры - 1400 руб., замена шоссейного пистолета с настройкой переключения, перемотка обмотки для замены пистолета - 1500 руб., покупка шоссейного пистолета 3000 руб. Всего в общей сумме 5900 рублей, что подтверждается товарными чеками и денежным переводом.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба в размере 5900 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Понятие издержек дается в ст. 94 ГПК РФ. К ним среди прочих относятся расходы на уплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлена доверенность, которой ФИО1 уполномочивает Балыбердину Екатерину Александровну быть его представителем, заверенная ИП ФИО3, а также ордером от 18.04.2025, выданным Коллегией адвокатов Кировской области «ФИО4, ФИО5 и партнеры» и квитанцией серии ДГ №000194 от 17.04.2025 на сумму 50000 руб.
В подтверждение понесенных почтовых расходов о направлении досудебной претензии истцом представлены квитанции от 05.03.2025 №269010 на сумму 84,00 руб., квитанция от 05.03.2025 №269009 на сумму 84,00 руб., квитанция от 20.03.2025 №272758 на сумму 84,00 руб., всего 252 руб.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 18.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика АО "ВЯТАВТОДОР" в пользу истца в полном объеме, всего 54252 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО "ВЯТАВТОДОР" (ИНН: №) в пользу ФИО1 (Паспорт №) сумму материального ущерба в размере 5900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 54252 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 16.06.2025.