Дело № 12-531/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО № от 03 марта 2023 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО № от 03 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, недоказанностью вины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил жалобу рассматривать в его отсутствие.

Представитель Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ " Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут, ФИО1 курил табачное изделие - сигарету на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от центрального входа в помещение <адрес>, чем нарушил пункт 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Указанные обстоятельства нашли свое объективное отражение в материалах дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административных правонарушений, лицо, нарушившее требования действующего законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений.

Нарушений процессуального закона в процессе рассмотрения данного дела не усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Вопреки доводам заявителя фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями свидетеля ФИО, у которой были отобраны письменные объяснения, и которая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям не имелось.

Сведения об указанном свидетеле отражены в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе протокола имеется подпись свидетеля ФИО

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт курения на расстоянии менее чем пятнадцать метров от центрального входа в помещение <адрес> является несостоятельным.

Так, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения (место курения сигареты) было зафиксировано должностным лицом посредством видеозаписи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, 01 марта 2023 года, должностными лицами Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, посредством измерительного прибора – рулетки измерительной металлической, имеющей свидетельство о поверке №, сроком действия до 26 октября 2023 года, произведены замеры расстояния от центрального входа в помещение <адрес> до места совершения административного правонарушения.

Согласно произведенным измерениям, расстояние от центрального входа в помещение <адрес> до места совершения административного правонарушения составило 10 метров.

Процедура измерения расстояния фиксировалась на видеорегистратор «Дозор», видеозапись приобщена к материалам дела и исследована в ходе судебного заседания.

Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО № от 03 марта 2023 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Сахалинский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова