УИК 77RS0024-02-2025-005115-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 июня 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4735/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, указав, что 02.01.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2290076314.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 80, по причине течи полотенцесушителя в ванной комнате, что находится в зоне ответственности собственника жилого помещения № 80 ответчика ФИО1
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма, включая сумму ущерба за отделку жилого помещения – сумма, а также сумму ущерба за имущество в размере сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений.
Поскольку вред был причинен собственником квартиры, который несет ответственность за содержание помещения, истец просит взыскать с ответчика фиоРА, сумму ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права или законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе судебного заседания установлено, что 02.01.2024 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2290076314.
Согласно акту управляющей компании, залив произошел из квартиры 80, по причине течи полотенцесушителя в ванной комнате.
Как установлено судом, собственником квартиры является ответчик ФИО1
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма, включая сумму ущерба за отделку жилого помещения – сумма, а также сумму ущерба за имущество в размере сумма
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил в суд доказательств опровергающих доводы истца.
Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025г.
Судья:О.Н.Захарова