2-6002/2023

66RS0001-01-2023-004751-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания КЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШИНЕРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания КЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШИНЕРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, неустойки, судебных расходов.

До судебного заседания от представителя истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.

Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания КЭП» в лице директора ФИО2 и ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах ООО «СПЕЦМАШИНЕРИ» на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1 и Ответчику-2 в полном объеме, в связи с погашением Ответчиком-1 задолженности перед Истцом по оплате нефтепродуктов по договору купли-продажи нефтепродуктов №/П от 15 июля 2022г. в размере 153 474 рубля 54 копейки, неустойки в размере 15 164 рублей 57 копеек.

2. Судебные расходы Истца составили 44 573 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля, из которых 40 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 4 573 рубля -расходы по оплате государственной пошлины.

3. Судебные расходы Истца распределяются следующим образом: Ответчик-1 и Ответчик-2 солидарно обязуются оплатить Истцу судебные расходы в сумме 22 286 рублей 50 копеек в срок до 05 июля 2023г.

Оплата судебных расходов должна быть произведена в безналичном порядке на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Компания КЭП» по следующим реквизитам: Получатель: ООО «Компания КЭП», №.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания КЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМАШИНЕРИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, неустойки, судебных расходов.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Шумельная