Дело № 2-131/2023

УИД: 34RS0035-01-2023-000141-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня

Волгоградская область 04 июля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности командира войсковой части № гвардии майору ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника штаба войсковой части № гвардии капитану ФИО4, войсковой части № о признании параграфа 16 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не законным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными административными исковыми требованиями, указывая на то, что является матерью ФИО5, призванного ДД.ММ.ГГГГ по мобилизации, для прохождения военной службы в составе войсковой части №, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территории Украины. В связи с чем по заявлению ФИО6, на её банковский счет ДД.ММ.ГГГГ поступила единовременная выплата в размере 2500000 рублей. ФИО6 является матерью одиночкой, поскольку она родила и воспитывала ребенка самостоятельно. В свидетельстве о рождении её погибшего сына, в графе отец указан ФИО7, который был вписан в указанный документ с её слов, однако такого человека никогда не существовало. Несмотря на это, в параграфе 16 приказа № командира войсковой части № и начальника штаба данной части, указано на необходимость произвести единовременную выплату членам семьи ФИО5 по 2500000 руб., матери ФИО1 и отцу ФИО7 Считает, что решение должностных лиц о выплате денежных средств несуществующему человеку, нарушают её право, как матери погибшего военнослужащего на получение единовременной выплаты в полном объеме. В связи с чем с учетом заявленного изменения предмета административного иска просит признать параграф 16 приказа командира войсковой части № и начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся назначения единовременной выплаты ФИО7 в размере 2500000 руб., не соответствующим Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказу Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нарушающим права и законные интересы административного истца, обязать административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, путем издания приказа о производстве ей единовременной выплаты в размере 2500000 руб.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведен переход к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1, по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчик ВрИО командира войсковой части № ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

Ответчик – ВрИО начальника штаба войсковой части № ФИО4, представитель ответчика войсковой части 13766, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного разбирательства направил в адрес суда возражение, с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований по гражданскому делу № по иску ФИО1 к временно исполняющему обязанности командира войсковой части № гвардии майору ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника штаба войсковой части № гвардии капитану ФИО4, войсковой части № о признании параграфа 16 приказа командира войсковой части № и начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся назначения единовременной выплаты ФИО7 в размере 2500000 руб., не соответствующим Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказу Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нарушающим права и законные интересы истца, возложении обязанности на ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1, путем издания приказа о производстве ей единовременной выплаты в размере 2500000 руб., производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Литвинов