02-1202/2023

77RS0011-02-2023-000449-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травмотологии и ортопедии имени фио» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травмотологии и ортопедии имени фио» о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик на протяжении шести лет указывает, что нет динамики заболевания и не предоставляет лечение опорно-двигательного аппарата истца. Бездействиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с причиненными страданиями, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать вернуть медицинские документы.

Истец ФИО1 участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что чувствует себя все хуже и хуже, постоянно на обезболивающем, настаивал на обследовании.

Представитель ответчика ФГБУ «НМИЦ ТО им. фио» Минздрава России фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ФГБУ «НМИЦ ТО им. фио» Минздрава России представило ответ на обращение фио на основании представленных ответчиком медицинских документов, обращение рассмотрено, диагноз установлен, эпикриз не был составлен, так как отсутствовала медицинская карта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что обращение ответчика от 17 ноября 2022 года было рассмотрено ФГБУ «НМИЦ ТО им. фио» Минздрава России, на обращение был дан ответ № 01/03551 от 23 декабря 2022 года, согласно которому диагноз ответчику был установлен, учитывая наличие сопутствующих инфекционных заболеваний в фазе прогрессирования, отсутствие антиретровирусной терапии, а также соматических заболеваний, обусловленный этим крайне высокий риск инфекционных и тромбоэмболических осложнений в раннем послеоперационном периоде, плановое оперативное лечение – эндопротезирование левого тазобедренного сустава, - противопоказано. Рекомендовано продолжить консервативное лечение по месту пребывания.

Ответчик, непосредственно в ФГБУ «НМИЦ ТО им. фио» Минздрава России не обследовался, ответ на обращение ответчика направлен по результатам изучения представленных медицинских документов.

Согласно частям 2 и 3 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (ст. 151 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлен факт совершения виновных действий со стороны ответчика по факту обращения ответчика, а также наличия причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются представленным ответом на обращение.

Поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания компенсации морального вреда, причинно-следственная связь между нанесением истцу ответчиком страданий (если таковые имели место) и обращением за медицинской помощью не установлена, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травмотологии и ортопедии имени фио» о возмещении компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травмотологии и ортопедии имени фио» о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2023г.