Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-9473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Новосибирский областной суд в составе судьи Мащенко Е.В., рассмотрев 17 августа 2023 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 августа 2023 г. по заявлению представителя ООО «Каштан Групп» - ФИО1 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ООО «Каштан Групп» - ФИО1 о возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме».

Не согласившись с постановленным определением суда ООО «Каштан Групп» была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, разрешен вопрос по существу. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Каштан Групп» судебные расходы 104695 рублей 96 копеек.

Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении судебной коллегии.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по названному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии была допущена описка в виде неверного указания даты вынесения апелляционного определения: вместо даты "ДД.ММ.ГГГГ" ошибочно указана дата "ДД.ММ.ГГГГ ".

Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209).

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в вводной части апелляционного определения вместо даты его вынесения "ДД.ММ.ГГГГ" указать "ДД.ММ.ГГГГ ".

Председательствующий Е.В. Мащенко