.
Пр-во № 5 -2064/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 23 августа 2022 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.
с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, в в ОП № , ФИО1., отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предоставить личные вещи при составлении протокола досмотра, при этом вел себя агрессивно, пытался развязать драку, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал сопротивление сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1. показал, что вину признает частично. Его задержали за алкогольное опьянение, составили документы, привезли в отдел. Хотели убрать с праздника. Не согласен был предоставить для досмотра свои вещи, т.к. участковый полиции сказал ему, что после составления протокола он будет отпущен.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении; объяснением и рапортом сотрудников полиции.
Действия ФИО1. при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1. о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение ФИО1. правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1. судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом данных о личности ФИО1., конкретных обстоятельств правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья . М.М. Иванченко