Дело № 2-910/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 46-47) просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на погребение в размере 108 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указала о том, что в вечернее время хх.хх.хх водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, госномер №, двигалась по проезжей части .... В пути следования ФИО2 около дому № по ... произвела наезд на пешехода – Е.Г.Д.., которая в результате ДТП скончалась. Истец понесла расходы на погребение сестры – Е.Г.Д.. в размере 108 550 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Березовский С.С., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 56).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, установлен Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в соответствии со ст. 3 которого погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ к услугам по погребению относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, измененным апелляционным постановлением Челябинского областного суда, кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх, ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... года.
Гражданский иск потерпевших ФИО1 и В.Л.Д. удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 руб.; с ФИО3 в пользу В.Л.Д. в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 руб.
Кассационным постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Металлургического районного суда и апелляционное постановление Челябинского областного суда отменен в части разрешения исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на погребение Е.Г.Д. в сумме 122 555 рублей. Уголовное дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Судебными постановлениями установлено, что в вечернее время хх.хх.хх водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак ..., не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигалась в Металлургическом районе г. Челябинска по проезжей части автодороги, ведущей от ...-2 к ... со скоростью около 60 км/ч. В пути следования водитель приближалась к расположенному около ... нерегулируемому пешеходному переходу, который переходила пешеход Е.Г.Д. Не уступив дорогу пешеходу, ФИО2 совершила наезд на пешехода, который от полученных травм скончалась.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец ФИО1 приходится сестрой погибшей Е.Г.Д., была признана потерпевшей в рамках уголовного дела, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака и приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (л.д. 53-55).
Как следует из материалов дела, между ИП Б.Н.С. и ФИО1 заключен договор по подготовке места захоронения от хх.хх.хх, согласно которому стоимость составила 20 000 руб. (л.д. 7).
По кассовому чеку от хх.хх.хх услуги ИП Б.Н.С. были оплачены в размере 20 000 руб. (л.д. 7).
Между ИП Б.И.Е.. и ФИО1 заключен договор на организацию похорон Е.Г.Д. от хх.хх.хх, стоимость услуг составила 58 500 руб., что подтверждается счет-заказом покупателя № от хх.хх.хх, кассовым чеком, актом приема-сдачи выполненных работ (л.д. 8-11).
Представленными истцом чеками подтверждается, что захоронения Е.Г.Д. были заказаны и оплачены венки и траурная лента на сумму 4 900 руб., юбка и джемпер на сумму 2 190 руб., одежду на сумму 2 250 руб. и 388 руб., поминальный обед на сумму 5 850 руб., туфли 2 635 руб., портреты – 1 800 руб., живые гвоздики – 1 500 руб., живые розы – 3000 руб. (л.д. 12-13, 49-50).
Как усматривается из материалов дела, указанные расходы были оплачены ФИО1
В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 марта 2025 года следует, что истец оплатила оказанные ей Коллегией адвокатов Металлургического района юридические услуги в размере 10 000 руб., за представительство в суде (л.д. 48).
Ответчик исковые требования о возмещении расходов, связанных с оплатой захоронения, в размере 108 550 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 56).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ч. 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 108 550 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан хх.хх.хх ...) в счет возмещения расходов на погребение 108 550 (сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-910/2025