УИД: 47RS0003-01-2022-002262-29

Дело 5-306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 22 декабря 2022 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, пенсионера, женатого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

с участием: ФИО1 (паспорт № ******), потерпевшей Потерпевший №1 (паспорт № ******),

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года в 10 час. 30 мин. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 04 августа 2022 года в 13 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем ЗИЛ 131, государственный регистрационный номер № ******, у <...> Ленинградской области, совершил нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, г/н № ******. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Ниссан ФИО2, которой по заключению СМЭ причинен вред средней тяжести здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении. Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая Н.В. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено без её участия на основании ст. 25.2., пп. 4 п. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол <...> об административном правонарушении от 21.11.2022 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 04.08.2022 г. (КУСП № ******) о том, что в <...> произошло ДТП с пострадавшим;

- телефонограмму № ****** от 04.08.2022 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что больницу автомобилем скорой помощи доставлена Н.В., пострадавшая в ДТП.

- протокол 47 АВ № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 04.08.2022 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04.08.2022 г., согласно которому недостатков в содержании дороги и дорожных сооружений не выявлено;

- протокол 147 АБ № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 04.08.2022 г.,

- акт 47 20 № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменные объяснения ФИО1 от 04.08.2022 г., из которых следует, что 04.08.2022 около 13 час. 10 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем ЗИЛ 131, г/н № ******, двигался по <...> от дома 29 на центральную дорогу, скорость движения около 5 км/ч. Перед выездом убедился в безопасности движения, но неожиданно для негол с правой стороны из-за поворота выехал автомобиль Ниссан, стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля, он подошел к легковой автомашине за рулем которой находился знакомый А. из деревни, который пояснил, что у него нет страховки и они обоюдно решили не вызывать ГАИ. ФИО1 не видел, что в машине были пассажиры. Так как ФИО1 не имел претензий, они разъехались, через некоторое время он вернулся на место происшествия, где находились сотрудники ГАИ.

- письменные объяснения И.И. от 04.08.2022 г., в которых она указала, что 04.08.2022 около 13 часов она вместе со своей мамой Н.В. в качестве пассажиров заднего сиденья автомобиля Нисан Альмера, гос.номер № ******, которой управлял знакомый по имени А., ехали по улице Юрцево в направлении от санатория к Вологодской трассе. Напротив дома 29, справа от них на дорогу выезжал грузовик. Водитель принял все меры для предотвращения столкновения, но столкновения избежать не удалось. У её мамы была травма головы и она вызвала скорую помощь, которая по приезду доставила маму в Волховскую городскую больницу. В данном ДТП она сама не пострадала.

- письменные объяснения А.С. от 05.08.2022 г., согласно которым 04.08.2022 он управлял автомобилем Нисан Альмера, г/н № ******, двигался в <...> направлялся в сторону автодороги Новая Ладога со скоростью движения 70 км/ч. Вместе с ним в автомобиле находились пассажиры И. и Потерпевший №2, которые сидели на заднем сидении. Выезжая из поворота возле дома 29 по ул. Юрцево, он заметил, что впереди справа на центральную дорогу, по которой он ехал, выехал автомобиль ЗИЛ-131. Чтобы избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение, но удара избежать не удалось. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что из-под капота шел дым, в этот же момент из автомобиля вышли пассажиры Одна из них Н.В. держала руку на голове. Он открутил клемму с аккумулятора, чтобы избежать возгорания автомобиля, затем спросил у пассажиров, как они себя чувствуют. У Н.В. был рассечен лоб и шла кровь. Была вызвана скорая. Они все вместе дождались скорую и передали Н.В., которую скорая доставила в Волхов. Он с ФИО1 остался на месте ДТП. Осмотрев повреждения, они решили не вызывать сотрудников полиции для оформления ДТП и разобраться между собой самостоятельно.

- письменные объяснения Н.В. от 08.08.2022 г., согласно которым 04.08.22 около 13 часов 00 минут они с дочерью, находясь в д. Андреевщина, решили поехать в г.Волхов, чтобы забрать машину дочери из сервиса. Они долго искали с кем доехать, затем нашли, за ними приехал А. на автомобиле Ниссан Альмера, г/н № ******. Они сели к нему в автомобиль на заднее сиденья, она села на правое заднее сиденье за водителем. Когда они проезжали по с. Колчаново на ул. Юрцево у д.29, то увидели, как с прилегающей территории выезжает медленно грузовой автомбиль марки ЗИЛ-131 с г/н № ******, который не предоставил им право проезда. Водитель Ниссан Альмера попытался объехать на встречную полосу, стал тормозить, но избежать столкновение не удалось, произошло столкновение в левую переднюю часть грузового а/м. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с места ДТП её забрала скорая помощь. В данном ДТП она считает виновным водителя грузового автомобиля, так как он не предоставил преимущества права проезда.

- заключение эксперта № ****** от 09.11.2022 г. в отношении Н.В., согласно которому у Н.В. имелись следующие повреждения: закрытый краевой перелом головки 2 пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков; открытая травма головы с сотрясением головного мозга, скальпированной раной лица и волосистой части головы; выявленный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека;

- свидетельство о регистрации ТС НИССАН АЛЬМЕРА, г/н № ******, собственник Потерпевший №1;

- карточку операций с ВУ в отношении А.С., дата выдачи водительского удостоверения – 10.09.2015 г.

- карточку учета транспортного средства ЗИЛ 131, г/н № ******, собственником которого является ФИО1;

- карточку операций с ВУ в отношении ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения – 03.12.2020 г.

- сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

Законность проведения административного расследования по делу и доказательств, полученных в ходе данного расследования, подтверждается: определением 47 20 № ****** от 04.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2022 года у <...> Ленинградской области и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника ОМВД России по Волховскому району от 05 сентября 2022 года о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное нарушение произошло вследствие нарушения именно водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Н.В., что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. ФИО1 ранее систематически порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, влекущих возможность лишения его данного права, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006 КБК 18811601123010001140

УИН 18810447220500003185

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова