78RS0018-01-2022-004802-29 Дело №2-439/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества (далее СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 69 573,39 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287,21 рубль, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.
В обоснование требованиq истцом указано, что 25 ноября 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Мерседес Венц, г.р.з. №, причинены механические повреждения.
На дату ДТП автомобиль Мерседес Венц был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 469 573,39 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Лимит по договору ОСАГО 400 000 рублей. Оставшаяся сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании, и подлежащая взысканию с виновника ДТП, составляет 69 573,39 рублей (л.д. 2-3).
Истец в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание в связи с состоянием здоровья, в подтверждение чего представила справку СПб ГБУЗ «Родительный дом №1» с диагнозом «беременность 17/4 недель». Поскольку документов, свидетельствующих о нетрудоспособности, ответчиком не представлено, суд счел причины неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, материал ДТП от 25 ноября 2020 года, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
Постановлением Инспектора ДПС 1 взвода ОТ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик не выполнила требования пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ.
СПАО «Ингосстрах», застраховавшее автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, по договору добровольного страхования, признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 469 573,39 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии № номера № в СПАО «Ингосстрах».
Полагая нарушенным право на получение возмещения убытков в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25 ноября 2020 года, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 469 573,39 рублей, лимит ответственности страховщика виновника составляет 400 000 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» на основании статей 15, 965, 1064 ГК РФ, вправе требовать с виновника ДТП возмещения причиненного ущерба в полном объеме на сумму 69 573,39 рублей (469 573,39-400 000).
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено.
С учетом изложенного заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 69 573,39 рублей.
В порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,21 рублей и по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 3500 рублей.
Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение ущерба в размере 69 573,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,21 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья О.В. Матвейчук