19RS0001-02-2023-006422-58

12-822/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 11 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и решение по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу, и решением, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные, поскольку субъектом административного правонарушения не являлся, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства посредствам почтовой связи. Каких-либо ходатайств, в том числе о невозможности участия в его рассмотрении, об отложении рассмотрения данного вопроса, от ФИО1 в суд не поступало. С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным рассмотреть ходатайство лица в его отсутствие, при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу постановление по делу, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по <адрес> поступила жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в месте фиксации правонарушения, в указанное время не находился.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республики Хакасия правонарушении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В установленный срок решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование уважительности причин пропуска срока указал на обращение с жабой в вышестоящий в порядке подчиненности орган.

Жалоба на постановление подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с явным пропуском срока обжалования, в том числе и срока обжалования с учетом рассмотрения жалобы начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республики Хакасия. Так, в жалобе отсутствуют сведения о наличии уважительных причин, препятствующих возможности заявителя реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу, решение, в суд, лицом не приведено. Каких-либо препятствий в установленный законом срок обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что у лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 отсутствовали объективные препятствия, не позволившие бы ему своевременно подать жалобу, суд приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве основания не исключали возможность реализации предоставленного права на обжалование постановления, решения в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока – не имеется.

Пропуск установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Абаканским городским судом Республики Хакасия и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – возвратить ее подателю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Кулешевская