№ 2-202/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001676-40)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре Хатламаджиян Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 21.10.2020 по адресу <адрес>«А» произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением ФИО5 собственник ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» и автомобиля Лада Ларгус г/н № регион под управлением ФИО1 собственник ООО «Автопаркстрижи». Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. ФИО2 г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №МММ 5039025653. ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения», имуществу которого был причинен вред, обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». СОГАЗ, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 63000 рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу СОГАЗ в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Так как ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, то он является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем истец САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 63000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимает значение своих действий, они полностью соответствуют Закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса №2458710(513992) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 63000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2090 рублей, всего в общей сумме 65090 (шестьдесят пять тысяч девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мелконян Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.