УИД72RS0014-01-2023-001730-45

5- 145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 марта 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября,д.12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-145/2023 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 08 мин. напротив дома № 5, корпус 1 по ул. Свердлова в городе Тюмени ФИО1, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу ФИО2, передвигающейся на самокате с электродвигателем, движущейся по ней. В результате ДТП допустила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО2, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она выезжала с прилегающей территории с парковки ул. Свердлова 5/1 на ул. Комсомольская, посмотрела направо, убедилась в безопасности и начала движение, в этот момент на нее наехал электросамокат, который двигался навстречу движения, она согласна, что должна была убедиться, что слева нет помех, но считает, что в данном случае потерпевшей так же были нарушены ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 позицию ФИО1 поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 11 час. 08 мин. напротив дома № 5, корпус 1 по ул. Свердлова в городе Тюмени, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу ФИО2, передвигающейся на самокате с электродвигателем, движущейся по ней. В результате ДТП допустила наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести;

- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 из которого следует, от оператора службы 112 поступила информация о произошедшем ДТП на ул. Свердлова, д. 5/1 и об оказании медицинской помощи ФИО2 в больнице ОКБ №, зарегистрирован КУСП 14617, 14623 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час.08 мин. поступила информация о ДТП, возможно пострадали люди;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час.15 мин. Из ОКБ № поступила информация о том, что ФИО2 была оказана медицинская помощь, телесные повреждения получены в результате ДТП;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому самокат WHOOSH AA 9001 (SNSC 2.3 F) получил следующие повреждения: царапина по корпусу самоката, крышка на заднем колесе;

-Транспортное средство- ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР государственный регистрационный знак № получил повреждения : капот, передний бампер;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено направление движения автомобиля, самоката, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и самоката WHOOSH AA 9001 (SNSC 2.3 F) ФИО2 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 20 мин. она управляла самокатом WHOOSH AA 9001 (SNSC 2.3 F) двигалась по <адрес> вдоль проезжей части, произошло столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР государственный регистрационный знак №, в результате ДТП она получила телесные повреждения, ей была оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта № от 10.10.2022г.- 17.10.2022г. согласно, которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место: травма таза в виде <данные изъяты>, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта № от 30.11.2022г.- 16.12.2022г. согласно, которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место: травма таза в виде кровоподтека ( гематомы) на ягодицах и переломов правых боковой массы крестца и верхней ветви лонной кости, которые причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- копиями документов;

- фотоматериалом с места ДТП;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых пересекает.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1,12.24,29.5 ч.2,29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000( десяти тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок о пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Михалева