Дело № 2-1794/2025
25RS0002-01-2025-002276-56
Мотивированное решение
составлено 07.08.2025
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о включении периодов в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 12 февраля 2010 года является получателем страховой пенсии по старости. В мае 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о проверке правильности исчисления размера страховой пенсии по старости. Согласно ответу ОСФР по Приморскому краю в общий трудовой стаж ФИО1 были включены все периоды его трудовой деятельности до 1 января 2002 года за исключением периодов работы с 1 августа 1992 года по 25 марта 1995 года в ТОО «РУЭ» в должности агента по снабжению, с 1 апреля 1995 года по 4 января 1998 года в филиале «Восточной коммерческой компании» в должности директора (в трудовой книжке отсутствует дата увольнения). Согласно сведениям МКУ Архив Приморского края по факту трудовой деятельности ФИО1 в спорные периоды, документы ТОО «РУЭ», филиала «Восточной коммерческой компании» на хранение не поступали. ТОО «РУЭ», филиал «Восточной коммерческой компании» ликвидированы. Таким образом, из-за неправомерных действий работодателя, ОСФР по Приморскому краю лишает ФИО1 возможности включения в трудовой стаж указанных периодов работы. Работа истца в указанные периоды подтверждается сведениями трудовой книжки, в которой содержатся достаточные сведения для включения спорных периодов в трудовой стаж, а именно: наименование организации, должность, номер приказа о приеме на работу/увольнении, печать, а также подпись уполномоченного сотрудника.
Просит суд обязать ОСФР по Приморскому краю включить в трудовой стаж истца периоды трудовой деятельности с 1 августа 1992 года по 25 марта 1995 года в ООО «РУЭ» в должности агента по снабжению., с 1 апреля 1995 года по 4 января 1998 года в филиале «Восточной коммерческой компании» в должности директора.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ходатайствовал о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.
До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, а также ранее действовавшему п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Страховой стаж подтверждается записями в трудовой книжке, выполненными в соответствии с правилами, действовавшими на момент заполнения трудовой книжки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 12 февраля 2010 года является получателем страховой пенсии по старости, при этом в страховую пенсию были включены следующие периоды трудовой деятельности ФИО1: с 22 октября 1970 года по 2 августа 1971 года; с 3 сентября 1971 года по 31 августа 1973 года; с 19 сентября 1973 года по 10 марта 1991 года; с 11 марта 1991 года по 31 июля 1992 года; с 5 января 1998 года по 20 сентября 1998 года; с 23 сентября 1998 года по 31 декабря 2001 года.
Период работы с 1 августа 1992 года по 25 марта 1995 года в ТОО «РУЭ» не включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствует печать организации; период работы с 1 апреля 1995 года по 4 января 1998 года в филиале «Восточная коммерческая компания» не включен в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении, а также печать организации.
Согласно информации ГАПК документы филиала «Восточная коммерческая компания» и ТОО «РУЭ» на хранение в архив не поступали и их местонахождение государственному органу неизвестно.
Как следует из трудовой книжки ФИО1 от 22 октября 1970 года (вкладыш AT-VIII № 1458649 от 5 января 1998 года), ФИО1 в период с 1 августа 1992 года (приказ о приеме на работу от 1 августа 1992 года № 1) по 25 марта 1995 года (приказ об увольнении от 20 марта 1995 года № 59) работал в ТОО «РУЭ» агентом по снабжению; в период с 1 апреля 1995 года (приказ о приеме на работу от 1 апреля 1995 года № 1) по 4 января 1998 года (приказ об увольнении от 25 декабря 1999 года № 2) работал в филиале «Восточная коммерческая компания» в должности директора.
Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, установив, что спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, содержат ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица, суд приходит к выводу о включении их в трудовой стаж ФИО1
При этом, ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по корректному ведению трудовой книжки не может нарушать право истца на включение периодов его работы, подтвержденных трудовой книжкой, в страховой стаж.
В соответствии с ч. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представлено в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 23 мая 2023 года № 23052302, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, на сумму 80 000 рублей, следует, что ИП ФИО2 обязалась представлять интересы ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии и получении всех льгот с момента назначения пенсии. Выезд представителя с подготовкой и подписью всех документов.
Вместе с тем, доказательств оказания юридических услуг по указанному договору, а также доказательств оказания юридических услуг в рамках настоящего спора о включении периодов работы в страховой стаж истцом не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю о включении периодов в страховой стаж удовлетворить.
Включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт <номер>) периоды работы: с 1 августа 1992 года по 25 марта 1995 года в ООО «РУЭ» в должности агента по снабжению, с 1 апреля 1995 года по 4 января 1998 года в филиале «Восточная коммерческая компания» в должности директора.
Заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина