Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2023 года

Судья Славгородского городского суда ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление №-И/355/4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор труда отдела федерального государственного надзора (контроля) за соблюдением трудового законодательства по Славгородскому и Рубцовскому территориальным округам <адрес> ФИО2 вынесла постановление, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Славгородский городской суд <адрес> поступила жалоба на указанное выше постановление. ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда поступили обжалуемое постановление и материалы по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором труда отдела федерального государственного надзора (контроля) за соблюдением трудового законодательства по Славгородскому и Рубцовскому территориальным округам <адрес>, следует, что должностное лицо – старший специалист по социальной работе группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1, не предоставила в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о трудовой деятельности, предусмотренные п. 2.1 ст. 6 Федерального закона №27-ФЗ, в части приема на работу работника, в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

При подготовке к судебному разбирательству согласно п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ установлено, что данное дело не подведомственно Славгородскому городскому суду <адрес>, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ считается место совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы направляет её со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из постановления №-И/355/4 старшего инспектора труда отдела федерального государственного надзора (контроля) за соблюдением трудового законодательства по Славгородскому и Рубцовскому территориальным округам <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, местом совершения административного правонарушения является <адрес> края.

С учетом изложенного, жалобу ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении, необходимо передать для рассмотрения в Шипуновский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №-И/355/4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, передать в Шипуновский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3