Дело №5-95/2023

УИД <данные изъяты> ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, без официального места работы (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется),

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. около <адрес> инспекторами ДПС 1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике П. и Е. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, которые, заметив у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, потребовали у последнего предъявить документы, удостоверяющие как личность, так и право на управление данным автомобилем. ФИО1 отказался выполнить это законное требование сотрудников полиции и не стал предъявлять соответствующие документы, а, хватаясь за форменную одежду инспекторов ДПС П. и Е.. толкая их, пытался скрыться. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены средства ограничения подвижности - наручники, после чего доставлен в ОМВД России по Канашскому району.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения не признал, но в то же время пояснил, что в момент задержания его сотрудниками ДПС он автомобилем не управлял, а потому считает, что они не имели право требовать у него документы. На почве этого между ними произошел спор.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не подчинился требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из объяснений старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с лейтенантом полиции П. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого в ходе разговора были выявлены признаки алкогольного опьянения. На требования ИДПС П. о передаче документов на автомобиль и водительского удостоверения ФИО1 ответил отказом, после чего ему было разъяснено, что в случае не подчинения требованиям, к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Но и после этого ФИО1 не изменил свое поведение, вследствие чего к нему были применены физическая сила и спецсредства. При этом ФИО1 оказывал сопротивление: пытаясь скрыться, хватал их за форменную одежду и толкался.

Аналогичные сведения содержит и протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике П. в отношении ФИО1, согласно которого в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике П. и Е.. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и дорожной безопасности. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в указанных документах, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции П. и Е., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей. При этом они при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину фактически признал, в содеянном раскаялся и обещает впредь противоправных действий не совершать, считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, как, смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН налогового органа 2128015830, код ОКТМО 97701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделении НБ Чувашская Республика Банка России, БИК 019706900, кор. счет 40102810945370000084, КБК 18811601191019000140, УИН 18810421230310001583, наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров