Дело № 5-1451/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 26 октября 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <адрес>й <адрес>, кВ. <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, на 16км + 350м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу, при перестроении вправо не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству – электроскутеру под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в заседании, из которых следует, что свою вину он полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается, он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, двигался по а/д М7 Волга в <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду. Проезжая 17 км данной автодороги посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись в безопасности маневра, стал перестраиваться в правую полосу. Почувствовав удар справа, остановился, вышел, и увидел, что между его автомашиной и электромопедом произошло столкновение;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, управляя электрическим мопедом, двигался по автодороге М7 Волга со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая 17км, двигавшееся в полосе левее его полосы, транспортное средство Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, перестроилось в него, не включая поворотника. Произошло столкновение, в результате чего он упал на бок и проскользил на боку около 13 метров, пока не ударился об МБО. В ДТП пострадал физически, на место приехала скорая медицинская помощь и оказала первую медицинскую помощь, впоследствии ощутив ухудшение здоровья, обратился за лечением по месту жительства, находился на амбулаторном лечении (л.д. 37, 39);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, на 16км + 350м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу, при перестроении вправо не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству – электроскутеру под управлением водителя ФИО2, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО2 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: обширные ссадины правого локтевого сустава и правого предплечья по задней поверхности, обширная гематома от верхней до нижней трети по наружной поверхности правого бедра, которые могли образоваться одномоментно от скользящих и ударного воздействия тупых твёрдых предметов, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2 в Центральную городскую больницу <адрес> (л.д. 20);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 26);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 16км + 350м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу, при перестроении вправо не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству – электроскутеру под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

- приложением к постановлению 18№, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств - автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и электрического мопеда, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 19);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что на 16км + 350м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, автомобиль Киа Пиканто Р759ХН750, под управлением ФИО1, при перестроении не уступил дорогу электрическому мопеду под управлением ФИО2, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, ФИО2 получил телесные повреждения (л.д. 27-28);

- фотографиями (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: 16км + 350м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и электрического мопеда, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 32-36).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, управляя электрическим мопедом, двигался по автодороге М7 Волга со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая 17км, двигавшееся в полосе левее его полосы, транспортное средство Киа Пиканто, государственный регистрационный знак <***>, перестроилось в него, не включая поворотника. Произошло столкновение, в результате чего он упал на бок и проскользил на боку около 13 метров, пока не ударился об МБО. В ДТП пострадал физически, на место приехала скорая медицинская помощь и оказала первую медицинскую помощь, впоследствии ощутив ухудшение здоровья, обратился за лечением по месту жительства, находился на амбулаторном лечении

Показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: обширные ссадины правого локтевого сустава и правого предплечья по задней поверхности, обширная гематома от верхней до нижней трети по наружной поверхности правого бедра, которые могли образоваться одномоментно от скользящих и ударного воздействия тупых твёрдых предметов, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 8.4 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (5 000 рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова