Дело № 21-703/2024

22RS0038-01-2024-000213-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., ознакомившись с жалобой главы Панкрушихинского района Алтайского края ФИО 2 на решение судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по жалобе ФИО 1 на постановление административной комиссии при администрации Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Решением судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

ДД.ММ.ГГ с жалобой на указанное решение обратился глава Панкрушихинского района ФИО 2

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу буквального содержания части 6 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности вынесено административной комиссией, председателем которой является ФИО 3 согласно постановлению администрации Панкрушихинского района от ДД.ММ.ГГ ***.

Следовательно, настоящая жалоба подана неуполномоченным лицом – главой района.

Аналогичные выводы содержатся в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2019 года № 86-ААД19-7 и иной практике.

На основании изложенного жалоба на решение судьи подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу главы Панкрушихинского района Алтайского края ФИО 2 на решение судьи Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по жалобе ФИО 1 на постановление административной комиссии при администрации Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова